NIZAR, MAHKAMAH DAN PENIPUANNYA

Ketika ini Mahkamah Persekutuan di Putrajaya sedang bersidang bagi mendengar rayuan bekas Menteri Besar Perak, Nizar Jamaluddin yang membantah perlantikan Dr. Zambry Abdul Kadir sebagai MB Perak yang sah.

Ini adalah rentetan beberapa kes yang dibawa oleh Nizar dan kuncu-kuncunya dari DAP yang terus-terusan berasa tidak puas hati dengan perlantikan Dr. Zambry selaku Menteri Besar Perak. Sehingga kini, beberapa keputusan yang telah dibuat oleh Mahkamah memihak kepada Dr. Zambry. Tetapi setiap kali itulah Nizar, Ngeh, Nga dan Sivakumar tidak menghormati keputusan yang dibuat oleh Mahkamah.

Terbaru, Mahkamah Persekutuan telahpun membuat penghakiman bertulis mengesahkan perlantikan Dato’ R. Ganesan selaku Speaker Dewan Undangan Negeri Perak, berdasarkan pemilihan yang dibuat oleh Sidang Dewan Negeri pada 7 Mei 2009. Dalam sidang itu, Sivakumar telah digugurkan oleh majoriti Ahli Dewan kerana gagal menjalankan tugasnya dengan berkesan dan mengikut etika selaku Speaker.

Tetapi Sivakumar yang peguam itu tidak mahu menghormati keputusan Mahkamah, malahan masih menganggap dirinya sebagai Speaker, mempertahankan jubah yang dilarikan sehingga sanggup bertempur dengan pihak polis, menggunakan letterhead Speaker dan berlagak seperti Speaker dalam Sidang DUN Perak pada 28 Oktober lalu.

Mereka masih menuduh Kerajaan Negeri yang diterajui Barisan Nasional sebagai kerajaan haram, Dr. Zambry mereka gelarkan lanun, perompak dan MB haram. Walhal Mahkamah Rayuan telahpun membuat keputusan bahawa Dr. Zambry adalah MB Perak yang sah.

Saya pasti, Nizar, Ngeh, Nga dan Sivakumar akan menunjukkan sikap yang sama jika Mahkamah Persekutuan kali ini juga membuat keputusan memihak kepada Dr. Zambry.

Kes rayuan ini dibawa oleh Nizar dan didengar oleh lima orang panel hakim, iaitu Presiden Mahkamah Rayuan Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff, Hakim Besar Malaya Tan Sri Ariffin Zakaria dan Hakim-hakim Datuk Zulkefli Ahmad Makinuddin, Datuk Wira Ghazali Mohd Yusof dan Datuk Abdull Hamid Embong.

Mahkamah pagi ini telahpun membuat keputusan menolak permohonan Nizar untuk menambah bilangan panel hakim kepada 11 orang. Kenapa Nizar mahukan panel seramai itu? Kerana dalam jiwa dan hatinya sarat dengan daki syak wasangka, hasad dengki dan sukar mempercayai orang lain. Dalam pemikirannya sentiasa menganggap orang lain (termasuk hakim) mahu menipu dan menganiaya dirinya.

Nizar mempunyai pemikiran yang sama dengan Ngeh, Nga dan Sivakumar (ketiga-tiganya peguam), bahawa hakim-hakim yang tidak memihak kepada mereka adalah disogok atau dibeli. Jika itulah yang ditanam dalam otak pengikut-pengikut parti mereka, maka akhirnya mereka tidak akan menghormati sistem penghakiman di negara ini.

NIZAR DAN GENG KERASNYA, NGA KOR MING, SEPUPU NGEH KO HAM

Hakikatnya, Nizarlah yang telah banyak menipu rakyat di Perak. Dia telah menipu rakyat di DUN Pasir Panjang dan Parlimen Bukit Gantang yang telah mengundinya. Nizar dihalau keluar pada hari pertama beliau memasuki Parlimen kerana bersikap di luar tabi’i anggota Parlimen dengan menjerit-jerit di dalam Dewan Rakyat yang mulia sebaik mengangkat sumpah. Beliau juga memboikot Sidang DUN Perak pada 28 Oktober lalu dan enggan mengambil bahagian dalam perbahasan Bajet Negeri 2010.

Rakyat di kedua-dua kawasan tertipu dengan Nizar kerana memilih individu yang gagal mewakili dan membantu menyelesaikan masalah mereka.