TINDAKAN SULTAN PERAK BETUL - HAKIM

PUTRAJAYA: Tindakan Sultan Perak Sultan Azlan Shah untuk tidak membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak adalah betul kerana dewan itu baru sahaja berumur setahun, kata Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Md Raus Sharif.

Dalam penghakiman 49 muka surat bertarikh 2 Jun yang dikeluarkan hari ini, Hakim Raus berkata bagi membolehkan dewan itu dibubarkan mengikut Artikel 36 (2) Undang-undang Tubuh Negeri Perak seperti yang dimohon oleh bekas Menteri Besar Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin, dewan itu perlu menamatkan tempoh lima penggal apabila satu pilihan raya bakal diadakan.

"Faktanya sudah diketahui umum bahawa pilihan umum baru sahaja diadakan setahun lalu," katanya dalam penghakiman bertarikh 2 Jun yang dikeluarkan Jumaat.

Hakim Raus berkata peruntukan yang dipohon Nizar adalah tidak betul apabila memohon supaya dewan dibubarkan.

Dalam penghakimannya, Raus berkata Nizar telah memohon pembubaran itu mengikut Artikel 36, yang adalah peruntukan biasa yang memberi kuasa kepada Sultan untuk memprorog atau membubarkan dewan selepas tempoh lima penggal berakhir.

Dalam penghakimannya hari ini, Raus berkata persoalan Perak mempunyai dua menteri besar tidak timbul dan ini kerana Artikel 16 (6) menuntut bahawa sebaik menteri besar itu tahu beliau tidak mendapat keyakinan di kalangan anggota dewan, beliau sepatutnya mengambil langkah yang terhormat dengan meletakkan jawatan.

"Jika menteri besar enggan atau tidak menyerahkan peletakan jawatannya dan jawatan Majlis Mesyuarat Kerajaan, seperti dalam kes ini, ia tetap kekal bahawa Ahli Majlis Mesyuarat telah dibubarkan (yang termasuk menteri besar) bahawa majoriti angota dewan telah hilang keyakinan terhadap menteri besar itu." katanya.

Oleh itu, Raus berkata oleh itu Sultan tidak perlu untuk menyingkirkan Nizar dan anggota lain majlis mesyuarat kerajaan.

Katanya pelantikan Dr Zambry dibuat mengikut Undang-undang Tubuh Negeri Perak dan amalan demokrasi.

"Sultan Perak, dalam menjalankan kuasa prerogatifnya mengikut Artikel 16 (2) Undang-undang Tubuh Negeri Perak, adalah bebas untuk melantik menteri besar yang lain menggantikan Nizar," katanya.

Raus berkata Sultan, bagaimanapun, mesti melantik seseorang yang mendapat keyakinan majoriti anggota dewan negeri dan dalam kes ini, tidak syak lagi Dr Zambry mendapat sokongan majoriti daripada 31 daripada 59 anggota dewan.

"Keadaan dalam kes ini jelas menunjukkan bahawa pada 5 Feb, Nizar tidak lagi mendapat sokongan majoriti daripada anggota dewan negeri. Surat yang menyatakan sokongan 31 anggota dewan kepada Barisan Nasional telah diserahkan kepada Sultan Perak," katanya.

Dalam penghakimannya, Raus berkata Artikel 16 (6) tidak menunjukkan keperluan mandatori bahawa usul undi tidak percaya yang diluluskan oleh dewan terhadap seorang menteri besar sebelum ia gagal menguasai keyakinan daripada majoriti anggota dewan.

"Sebenarnya apabila seorang menteri besar gagal menguasai keyakinan daripada majoriti anggota dewan boleh ditentukan dengan cara lain. Ia tidak perlu semata-mata bagi undi yang dibuat di dalam dewan," katanya.

Sementara itu, Hakim Ahmad Maarop, yang bersidang dalam kes itu bersama Raus, dan Zainun berkata Nizar mesti meletak jawatan sebaik gagal mendapat keyakinan majoriti anggota dewan dan apabila Sultan enggan memenuhi permohonannya untuk membubarkan dewan.

"Keenganannya untuk meletak jawatannya dan anggota Majlis Mesyuarat kerajaan bukanlah satu pelanggaran konvensyen dan tidak demokratik tetapi lebih penting, ia melanggar arahan perlembagaan mandatori di bawah Artikel 16(6) Undang-undang Tubuh Negeri dan oleh itu tidak berperlembagan.

"Oleh itu, oleh kerana ia tidak dapat menguasai keyakinan majoriti anggota dewan, ianya tersirat bahawa keenganannya untuk meletak jawatan, anggota majlis mesyuarat kerajaan adalah terbubar dan jawatan menteri besar dikosongkan.".

Ahmad berkata beliau juga berpandangan bahawa kuasa Sultan untuk membuang menteri adalah tersirat semasa menteri besar enggan meletak jawatan walaupun ia gagal mendapat keyakinan majoriti dan Sultan menggantung permintaannya untuk membubarkan dewan.

"Dalam penghakiman saya, keadaan yang dihadapi Baginda di Perak adalah satu-satunya keadaan dan baginda dalam keadaan kritikal telah melaksanakan kuasa perlembagaannya mengikut undang-undang tubuh negeri, yang telah dilaksanakan tanpa ragu-ragu, semata-mata untuk kepentingan rakyat negeri Perak," katanya.

Penghakiman Datuk Zainun Ali pula akan dikeluarkan pada Isnin.

Pada 22 Mei, Mahkamah Rayuan dengan tiga hakim yang bersidang diketuai Raus membenarkan rayuan yang dibawa oleh pesaing Nizar, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir dan memutuskan bahawa Dr Zambry adalah menteri besar Perak yang sah.

Mahkamah Persekutuan dijangka mendengar permintaan Nizar untuk membuat rayuan pada 9 dan 10 Julai.

Mohamad Nizar dilantik sebagai menteri besar pada 17 Mac tahun lepas selepas pakatan pembangkang DAP-PKR-PAS memenangi 31 kerusi dalam pilihan raya umum ke-12.

Tidak sampai setahun, mereka kehilangan tiga anggota parti yang mengisytiharkan diri mereka sebagai anggota Bebas dan menyokong Barisan Nasional (BN).

Sultan Azlan Shah kemudian meminta Nizar untuk meletak jawatan dan melantik Dr Zambry selepas mendapati bahawa BN mempunyai majoriti dalam dewan negeri.

Berikutan itu, Nizar memohon supaya mahkamah mengisytihar dirinya sebagai Menteri Besar Perak yang sah dan untuk mendapatkan injunksi melarang Zambry daripada melaksanakan tugas sebagai Menteri Besar. - Bernama

SULTAN WAS RIGHT - JUDGE

PUTRAJAYA, June 26 (Bernama) -- Sultan Azlan Shah was right in not dissolving the Perak State Legislative Assembly in February because it was barely one year old, Court of Appeal Judge Datuk Md Raus Sharif said.

In his 49-page judgement dated June 2 releasedFriday, justice Raus said that in order for a dissolution of the assembly to take effect under Article 36(2) of the Perak State Constitution as requested by the then Menteri Besar Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin, the assembly must be in the conclusion of the five-year term when a general election is contemplated.

"It was well-known fact that the general election had been held barely one year ago," he said, adding that Nizar had applied the wrong provision when requesting for the dissolution of the assembly.

He said Article 36 of the Perak Constitution was only a general provision empowering the Sultan to prorogue or dissolve the assembly after the conclusion of the five-year term.

Nizar should have instead requested for dissolution of the assembly under Article 16(6) which states that if the menteri besar loses the confidence of the majority of the members of the assembly, then, unless at his request of the Sultan, dissolves the assembly, he shall tender the resignation of the Executive Council.

Raus also said that the question of Perak having two menteri besar did not arise because Article 16(6) demands that once the menteri besar was made to know that he had lost the confidence of the majority of the members of the assembly, he should take the honourable way out by tendering his resignation.

"If the menteri besar refuses or does not tender his resignation and the resignation of the Executive Council, as had happened in this case, the fact remains that the Executive Council is dissolved (which include the menteri besar) on account of the menteri besar losing the confidence of the majority of the members of the legislative assembly," he said.

Therefore, it was unnecessary for the Sultan to remove Nizar and the other members of the Executive Council, he said.

He said Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir's appointment as the menteri besar to succeed Nizar was made according to the Perak Constitution and established democratic practice and convention.

"The Sultan of Perak in exercise of his royal prerogative under Article 16(2) of the Perak State Constitution is at liberty to appoint another menteri besar to replace Nizar," he said.

Raus said the Sultan, however, must appoint someone who has the command and the confidence of the majority of the members of the assembly and in this case, there was no doubt that Zambry had the majority support of 31 members out of 59 members of the assembly.

"The circumstances in the present case clearly shows that on Feb 5, Nizar no longer had the confidence of the majority of members of the assembly. There were signed letters from 31 members pledging support to Barisan Nasional which were presented to the Sultan," he said.

He also said Article 16(6) does not express mandatory requirement that there must be a motion of no confidence passed by the assembly against a menteri besar before he ceases to command the confidence of the majority of the members.

"The fact that a menteri besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the assembly can be established by other means. It cannot solely be confined to the vote taken in the assembly," he said.

Meanwhile, justice Ahmad Maarop who presided over the case with with Raus and Datuk Zainun Ali said Nizar must tender his resignation once he lost the confidence of the majority of the members of the assembly and when Sultan refused his request to dissolve the assembly.

"His refusal to tender his resignation and the resignation of the Executive Council was not merely a breach of convention and undemocratic but more importantly, it contravened the clear mandatory constitutional command under Article 16(6) of the Perak Constitution and therefore unconstitutional.

"Thus, since he had ceased to command the confidence of the majority of the members of the assembly, it is implicit that on his refusal to tender the resignation, the Executive Council is thereby dissolved and the office of the menteri besar vacated."

Ahmad said he was also of the view that the Sultan's power to dismiss the menteri besar was implicit in the event the menteri besar refuses to resign although he has ceased to command the confidence of the majority and the Sultan withholds his request to dissolve the assembly.

"In my judgment, the situation confronting His Royal Highness in the state of Perak was one such situation, and His Royal Highness had, in that critical situation rightly exercised his constitutional powers provided under the State Constitution, which exercise was without any doubt, solely for the best interest of the people of Perak," he said.

Datuk Zainun Ali's judgement is expected to be released on Monday.

The three Court of Appeal judges had on May 22 ruled that Zambry was the legitimate menteri besar of Perak, reversing an earlier High Court decision in Nizar's favour.

The Federal Court is to hear Nizar's application for leave to appeal on July 9 and 10.

Nizar, 52, was appointed Perak menteri besar on March 17 last year after the DAP-Parti Keadilan Rakyat-Pas alliance won 31 seats in the state assembly in 12th general election.

Less than a year later, they lost three members who declared themselves independent and lent support for Barisan Nasional that then had 28 seats in the assembly after a representative who had jumped ship earlier made an about turn.

Sultan Azlan Shah then asked Nizar to step down and swore in Zambry after finding that Barisan Nasional had the majority in the state assembly.

Following this, Nizar initiated the legal action to seek a declaration he is the rightful menteri besar and an injunction to bar Zambry from discharging his duties.

-- BERNAMA

MUFTI PERAK KECEWA SIKAP PAS

Mufti Perak, Tan Sri Dato' Dr. Harussani Zakaria kecewa dengan gelagat sesetengah parti politik yang mendakwa parti Islam tetapi sanggup berkelahi dan memutuskan tali persaudaraan sesama Islam demi menegakkan ideologi politik mereka.

Utusan Malaysia semalam melaporkan rasa kecewa Tokoh Maal Hijrah Kebangsaan 2008 itu, berikutan kegagalan merealisasikan kerajaan perpaduan Pas-Umno. Beliau berkata PAS yang mendakwa Islam ini tidak bertindak seperti mana DAP yang tidak bergaduh sesama parti Cina lain malah sanggup pula bersatu demi kejayaan kaum sendiri.

“Saya sebenarnya amat berharap benda ini (kerajaan perpaduan) jadi sebab saya sendiri memperjuangkan supaya masyarakat Melayu dan Islam ini bersatu. Tapi saya kecewa. Mereka ini taksub kepada parti sehingga menganggap sesama mereka (Melayu-Islam) bukan bersaudara. Politik itu politiklah tapi persaudaraan Islam itu mestilah dijaga, maka haramlah memutuskan tali persaudaraan Islam itu,” katanya.

Mufti Perak itu berkata, beliau amat berharat mereka yang mencetuskan idea kerajaan perpaduan dan kemudian menidakkannya, kembali mematangkan fikiran dan perasaan tanggungjawab kepada Allah untuk menyatupadukan umat Melayu dan Islam.

“Kalau ada perasaan dendam, hasad dengki dan benci sesama Islam, harap kita tenguk kepada sembahyang kita kerana sembahyang dapat menghilangkan perkara yang tidak baik. Jadi kalau ada sifat semacam itu, maknanya sembahyang kita itu tidak betul lagilah, kena diperbaiki lagi. Sudah bertahun-tahun saya memperjuangkan benda ini (perpaduan) dalam ceramah saya dan saya harap suatu hari nanti benda ini akan berlaku,” tambahnya.

Dr. Harussani, 70, dikenali umum sebagai ulama yang sentiasa mendahulukan al-Quran dan Hadis dalam segala tindakan dan perkataan demi kesejagatan agama, bangsa dan Negara.

Perwatakan beliau yang lemah lembut dan sentiasa terukir senyum di bibir senang mengatakan yang hak dikatakan hak, yang salah dikatakan salah serta menjulang keagungan Islam di persada Negara.

BERAKHIRNYA KERAJAAN PERPADUAN CIPTAAN PAS

Maka benarlah apa yang dijangka – PAS menarik balik idea kerajaan perpaduan yang diilhamkan dalam muktamarnya awal bulan ini. Ternyatalah parti itu tidak dapat membuat pendirian sendiri, tanpa restu DAP dan PKR. Sikap Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Nik Aziz Nik Mat yang semakin berlembut dalam soal kerajaan perpaduan sehari sebelumnya tidak cukup untuk mengatasi kekuatan cengkaman Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang terhadap arah perjuangan PAS.

Itulah PAS hari ini. Parti yang mempunyai kekuatannya sendiri terpaksa tunduk kepada dua parti yang terus memperalatkan sokongan rakyat terhadap PAS. Permainan politik halus PKR dan DAP tidak dapat dihidu secukupnya oleh PAS. Samada sedar atau tidak, PAS gagal membendung agenda utama PKR dan DAP. PKR mahu meletakkan Anwar sebagai Perdana Menteri, sementara DAP mahu memunahkan hak istimewa Melayu dalam struktur pemerintahan negara melalui konsep Malaysian Malaysia yang digagaskannya.

PAS nampaknya tidak mampu untuk meletakkan dirinya sebagai parti peneraju dalam Pakatan Rakyat, walaupun PKR dan DAP amat bergantung kepada kekuatan PAS. Walaupun Presidennya, Haji Hadi Awang ada mendesak supaya PAS diberi peluang menerajui PR, tetapi desakan itu bukan sahaja tidak dilayan oleh PKR dan DAP, malahan diperlekehkan oleh sebilangan pemimpin PAS sendiri. Maka kekallah PAS sebagai parti ’melukut di tepi gantang’ dalam Pakatan Rakyat.

Sebilangan pemimpin dan penyokong tegar PAS bertepuk dengan kenyataan media Anwar yang menolak idea kerajaan perpaduan ciptaan PAS. Malahan mereka menuduh pula UMNO yang beria-ia mahu mewujudkan kerajaan perpaduan, sedangkan idea itu bukannya bermula dari pihak UMNO. Kononnya UMNO sudah semakin lemas dan mahu berpaut kepada sokongan PAS.

Tanpa kerajaan perpaduan, UMNO dan Barisan Nasional masih kekal memerintah negara. Sama ada idea itu terlaksana atau sebaliknya, BN tetap parti pemerintah. Sedikitpun UMNO tidak berasa kesal dengan penarikan balik idea kerajaan perpaduan oleh PAS itu. Cumanya yang pasti, sudah tentu ramai di kalangan rakyat yang berasa diri mereka dipermainkan oleh PAS, kerana hasrat untuk melihat perdamaian Melayu-Islam di negara ini melalui kerjasama UMNO dan PAS tidak menjadi kenyataan. Idea yang baik berakhir dengan keputusan kebelakang.

Keikhlasan yang ditunjukkan oleh Presiden dan Timbalan Presiden UMNO terhadap idea yang dilonjakkan oleh Presiden dan Timbalan Presiden PAS itu tidak dapat disambut secara positif oleh sebilangan pemimpin PAS sendiri. Mereka lebih selesa bergabung dengan PKR dan DAP untuk mengganyang UMNO, sebuah parti Melayu-Islam yang sentiasa bersikap terbuka.

Namun masanya akan tiba untuk menunjukkan kebenaran. UMNO tidak mengharapkan apa-apa dalam masa terdekat, tetapi mungkin sesuatu akan menjelma dalam jangka panjang.

FELDA TERUS PERKASA DI BAWAH PM

Ramai kawan-kawan bertanya apa yang disembangkan Dato’ Seri Najib dengan saya semasa Perdana Menteri hendak berangkat pulang dari majlis Ramah Mesra Wakil-wakil Rakyat yang mempunyai tanah rancangan Felda di Dewan Perdana Felda malam semalam.

Topiknya tidak lari dari hal Felda, khususnya di kawasan saya. PM bertanya mengenai perkembangan projek pembinaan Maktab Rendah Sains Mara Felda (MRSMF) di Trolak dalam DUN Slim. Beliau memberitahu rakan-rakan di sekeliling bahawa MRSMF adalah hadiah beliau kepada kawasan saya yang mempunyai 10 tanah rancangan Felda, bagi menghargai sokongan kuat pengundi terhadap Barisan Nasional.

Saya berasa cukup bangga dengan penghargaan PM menghadiahkan MRSMF bernilai RM120 juta itu di kawasan saya. Kerja-kerja yang bermula sejak dua tahun lalu kini sudah hampir siap. Dengan keluasan tanah kira-kira 50 ekar, MRSMF yang pertama seumpamanya akan menjadi MRSM yang termoden dan termahal setakat ini. Ianya bakal menempatkan seramai 1,050 orang pelajar, 80 peratus daripadanya terdiri daripada anak-anak generasi Felda, sementara selebihnya dibuka kepada pelajar lain.

Ketika projek ini baru dimulakan, Dato’ Seri Najib telahpun mengarahkan supaya MRSMF mengambil seramai kira-kira 200 pelajar pertamanya yang ditempatkan di Kolej Kini, di Felda Trolak Jaya bersebelahan tapak pembinaannya. Kini, pelajar-pelajar pengambilan pertama sudahpun berada di Tingkatan 2, dan akan dapat menikmati kemudahan MRSMF sepenuhnya pada awal tahun 2010.

Inilah projek terbesar dalam kawasan DUN saya. Apabila melalui Lebuhraya Utara Selatan berhampiran Trolak, MRSMF ini dilihat tersergam dengan pelbagai rekaan bangunan moden. Sudah tentu MRSMF akan menjadi pemangkin kepada pertumbuhan pembangunan di kawasan berhampirannya, yang kebanyakannya dimiliki oleh peneroka Felda.

Pengambilan tanah untuk tapak MRSMF itu telah menjadikan beberapa orang peneroka di Felda Trolak Utara dan Felda Trolak Selatan sebagai orang kaya baru. Setiap ekar diberikan pampasan kira-kira RM80,000. Ramai di kalangan mereka yang membesarkan rumah, selain menabung di dalam Koperasi Peneroka Felda (KPF) yang memberikan faedah lumayan setiap tahun.

Sudah tentu selepas ini banyak lagi pengambilan tanah dibuat di sekitar MRSMF dan Felda Trolak Jaya, dan lebih ramailah peneroka Felda yang akan mendapat habuan lumayan dari projek-projek yang akan dilaksanakan.

Beruntunglah tanah rancangan yang mendapat projek besar seperti MRSMF itu. Keberuntungan itu sewajarnya mereka terima setelah berpuluh tahun bertungkus lumus membanting tulang memajukan tanah masing-masing seluas 10 ekar.

Dan untungnya mereka kerana Felda berada di bawah jagaan Dato’ Seri Mohd Najib, anakanda kepada pengasas Felda, Allahyarham Tun Abdul Razak. Pelbagai projek kesejahteraan telah dilaksanakan sepanjang tempoh beliau diberikan peranan sebagai Menteri Felda. Dari program mensejahterakan peneroka, generasi peneroka dan kakitangan Felda, sehinggalah kepada program pelaburan global. Penubuhan sayap perniagaan terbaru, Felda Global Venture adalah langkah lanjut bagi memperkukuhkan lagi usaha memperkasakan Felda dan menjadikan Felda sebagai pemain global.

Melihat jauh ke atas, PM tidak lupa yang melata di bawah. Sudah tentu PM amat mengetahui mengenai masalah penempatan generasi kedua dan ketiga Felda yang agak meruncing di tanah-tanah rancangan Felda ketika ini. Selaku anak peneroka, saya juga amat mengharapkan supaya sesuatu yang drastik dapat dilakukan oleh pihak Felda bagi membantu adik-adik saya di seluruh negara mendapatkan tempat tinggal yang selesa. Kempen setinggan sifar di tanah-tanah rancangan Felda perlu diberikan keutamaan ketika ini, supaya anak-anak peneroka tidak lagi menjadi setinggan di tapak rumah ibubapa seluas suku ekar itu.

Malam tadi saya berasa lega, kerana Felda terus berada di bawah Dato’ Seri Najib.

NIZAR, NGEH, NGA TERUS DERHAKA

NIZAR MELILITKAN DI KEPALA PERKATAAN "BUBAR DUN"

Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia telah menghalau Nizar, Ngeh dan Nga serta beberapa Ahli Parlimen lain dari pihak pembangkang kerana melanggar adab dewan yang mulia, apabila mereka melilitkan kain di kepada dengan tulisan BUBAR DUN. Setelah menghuru-harakan sidang DUN Perak pada 7 Mei lalu, tiga ‘budak’ nakal ini cuba membawa budaya tidak sihat ke Parlimen Malaysia pula.

Sebaik sahaja mengangkat sumpah dan menandatangani watikah selaku Ahli Parlimen Bukit Gantang, Nizar bangun dan menjerit "Hidup, hidup, hidup rakyat. Bubar, bubar, bubar DUN Perak" berkali-kali sambil mengangkat tangan kanannya. Beliau kemudian menyarungkan kain lilitan 'BUBAR DUN' di songkoknya.

Tidak hairanlah jika Speaker mengarahkan beliau keluar kerana inilah kali pertama berlaku di Dewan Rakyat seorang yang sebaik sahaja mengangkat sumpah, terus melanggar sumpah dengan berkelakuan samseng dan tidak menghormati Speaker dan kemuliaan Dewan.

NIZAR MELAUNGKAN PERKATAAN BUBARKAN DUN

Kepada siapakah Nizar, Ngeh dan Nga tujukan desakan supaya DUN dbubarkan? Yang berhak membubarkan Dewan Undangan Negeri Perak adalah DYMM Tuanku Sultan Perak. Ternyata ketiga-tiga mereka, serta beberapa ADUN DAP yang hadir di Parlimen semalam, terus-terusan mahu menunjukkan sikap menderhaka terhadap Sultan. Sebelum ini mereka melancarkan mogok lapar untuk mendesak Sultan membubarkan DUN Perak.

Nampaknya Nizar akan terus menjadi puppet kepada DAP. Dia tidak lagi peduli kedaulatan institusi Raja-Raja Melayu. Titah dan perkenan Sultan Perak terus dia sanggah. Dengan menjalankan kempen bubar DUN secara terbuka sehingga ke dalam Parlimen, Nizar, Ngeh dan Nga tidak lagi memikirkan soal untuk menjaga integriti kuasa Sultan. Mereka mahu menunjukkan kepada dunia akan keberanian mereka menyanggang perintah Sultan.

Ingatlah, Malaysia mengamalkan sistem demokrasi berperlembagaan. Perlembagaan Persekutuan secara jelas meletakkan Yang Di Pertuan Agong, Sultan-Sultan dan Raja-Raja Melayu di bawah satu tahap yang tidak boleh dipertikaikan. Mempertikaikan kuasa Agong, Sultan dan Raja-Raja Melayu ibarat cuba membakar keluhuran parlembagaan dan kedaulatan Raja-Raja Melayu sebagaimana termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan dan Rukun Negara.

Berpada-padalah. Jangan sampai ianya menimbulkan celaka.

NIZAR, NGEH DAN NGA DIHALAU KELUAR DEWAN

KENAPA POLIS HERET KELUAR SIVAKUMAR?

Soalan lisan kedua di sidang Dewan Rakyat hari ini akan dikemukakan Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim yang meminta Menteri Dalam Negeri, Hishammuddin Tun Hussein memberikan justifikasi undang-undang terhadap tindakan polis ‘menyerbu’ masuk dan mengheret ‘Speaker’ keluar semasa sidang DUN Perak pada 7 Mei lalu.

Soalan ini sudah tentu akan mengheret pertikaman lidah yang panjang dan suasana tegang antara penyokong kerajaan dan pembangkang, tetapi mungkin tidak sepanjang dan setegang seperti apa yang berlaku dalam Sidang DUN Perak. Tidak mungkin Yang Dipertua Dewan Rakyat akan membenarkan mana-mana Ahli Parlimen menyerbu ke kawasan parti lawan, seperti yang dibiarkan oleh Speaker DUN Perak, V. Sivakumar.

Malahan punca ketegangan sidang DUN Perak bermula apabila penyokong parti pembangkang keluar dari tempat duduk mereka dan mengenakan tekanan mental dan fizikal terhadap Setiausaha Dewan, Bentara, Setiausaha Kerajaan Negeri, Menteri Besar, Timbalan Speaker dan semua Adun BN, termasuk dua adun bebas.

Apabila Dewan membuat keputusan memilih R. Ganesan sebagai Speaker baru, penyokong-penyokong parti pembangkang telah menjadikan beliau sebagai sasaran sehingga ke satu peringkat yang amat kasar dan boleh mencetuskan kejadian tumbuk menumbuk. Tindakan pihak polis masuk campur adalah disebabkan suasana sudah menjadi tidak terkawal apabila Adun-Adun pembangkang menggunakan kekasaran terlampau untuk menembusi benteng kepungan Adun-Adun BN yang ketika itu cuba mempertahankan Speaker. Pihak polis masuk campur hanya setelah lebih empat jam suasana dalam DUN Perak tidak menentu.

Sepanjang empat jam berlakunya kekalutan itu, V. Sivakumar terus duduk di kerusi Speaker memerhatikan kejadian itu sambil sesekali tersenyum sinis. Beliau terus bertegas tidak mahu berganjak dari kerusi itu, walaupun R. Ganesan sudahpun dipilih oleh Dewan menggantikan tempat beliau sebagai Speaker. Ganesan sepatutnya mengendalikan Sidang dari kerusi Speaker, bukannya dari tempat duduk Adun, tambahan pula beliau diganggu secara kasar oleh penyokong-penyokong pembangkang yang cuba menghalangnya dari menjalankan tugas. Mereka mengoyak kertas aturcara persidangan dari tangan Speaker, meragut cermin mata Speaker, merosakkan setiap mikrofon yang cuba digunakan oleh Speaker, cuba menolak dan mengheret keluar Speaker dan akhirnya cuba mengkasari Speaker secara fizikal. Inilah perbuatan biadap yang sama sekali tidak menghormati Dewan yang mulia.

Sivakumar yang bukan lagi Speaker itu duduk tanpa diganggu sepanjang tempoh empat jam itu, sehinggalah apabila kekasaran terlampau dilakukan terhadap Ganesan. Ketika itulah pihak polis masuk, atas permintaan Bentara Dewan, setelah empat jam mereka memerhatikan gelagat tolak menolak antara penyokong kedua-dua pihak. Percayalah, sekiranya polis tidak mengambil tindakan ketika kekasaran pembangkang memuncak, bukan sekadar tumbuk menumbuk, malahan mungkin berlaku pertumpahan darah.

Tindakan polis mengheret Sivakumar keluar adalah wajar kerana beliaulah punca utama kepada berlakunya kekocahan itu. Selagi beliau duduk di kerusi Speaker yang bukan lagi miliknya, selagi itulah kekecohan itu berterusan, dan menghalang agenda titah perasmian oleh DYMM Pemangku Raja.

Apakah Anwar mahu melihat pertumpahan darah dalam Sidang DUN Perak baru mahu mengakui justifikasi tindakan polis? Apakah imej negara yang hendak ditonjolkannya di mata dunia sekiranya peristiwa berdarah itu berlaku? Hendak mendabik dada mengatakan bahawa demokrasi sudah mati di Malaysia? Hendak meletakkan Negeri Perak dalam darurat? Mahu melihat rakyat Perak bergelut sesama kaum sehingga membawa kepada berulangnya Peristiwa 13 Mei?

Sebenarnya ada hikmah bagi BN mencadangkan Ganesan sebagai Speaker, bukannya Ahmad, Ali atau Abu. Jika tiga nama itu dicadangkan, keadaan lain sudah pasti berlaku dalam Sidang DUN Perak ketika itu, sehingga boleh merebak ke luar Dewan.

Apa yang dilakukan oleh pihak polis ketika itu adalah untuk memastikan soalan-soalan diatas tidak menjadi kenyataan. Tahniah dan tabik untuk polis.

MB DATANG SEMUANYA BERES

Semalam Pegawai Daerah dan Ketua-ketua Jabatan Daerah Batang Padang menunjukkan skil luar biasa, memberikan jaminan akan menyelesaikan segera setiap masalah rakyat, setelah rakyat mengemukakan masalah itu kepada Menteri Besar, Dato’ Seri Dr. Zambry Abdul Kadir. Ternyata matlamat Menteri Besar turun padang dalam siri program Sehari Bersama Pelanggan mencapai kejayaan luar biasa.

Setelah selesai menyampaikan ucapan kira-kira setengah jam, Dr. Zambry terus membuka majlis untuk rakyat bertanya apa juga perkara yang menjadi masalah mereka. Sesi soal jawab ini berlangsung selama lebih dua jam, dan selama itulah Dr. Zambry berdiri di hadapan rostrum. Bermula dari masalah kuari yang beroperasi berhampiran taman perumahan di Kota Malim Prima sehinggalah soal hak milik tanah di Jalan Ulu Slim yang sudah berpuluh tahun menunggu kelulusan. Nampak gayanya, semua akan beres.

Aneh sungguh, masalah sama yang diperjuangkan oleh wakil-wakil rakyat sejak bertahun-tahun telah dapat diselesaikan hanya dalam tempoh 3 jam. Sudah hampir kering air liur, bergantang dakwat dan sebabun kertas surat digunakan oleh Pusat Khidmat Wakil Rakyat, rupa-rupanya masalah itu sekelip mata selesai dengan kehadiran Menteri Besar! Sebahagian besar masalah yang dikemukakan rakyat terhadap MB telah dapat diberikan akujanji oleh Pegawai Daerah dan Ketua-ketua Jabatan untuk diselesaikan seberapa segera yang mungkin. Maka seronoklah rakyat. Rahmatlah kehadiran MB bagi mereka.

Tidak dinafikan masih banyak masalah rakyat yang belum selesai, khususnya berkaitan tanah. Salah satu puncanya adalah sikap sebilangan kakitangan kerajaan yang tidak memberikan sepenuh perhatian bagi menyelesaikan segera aduan dan permohonan rakyat. Mereka mahu menunggu kehadiran Menteri Besar!

Bukanlah menghairankan wujudnya sikap negatif di kalangan sesetengah ketua jabatan dan kakitangan kerajaan terhadap wakil rakyat. Sikap memperlekehkan surat-surat sokongan wakil rakyat sering berlaku, sehingga wujudnya penimbunan fail di atas meja dan di dalam laci. Itu belum diambil kira yang dibakulsampahkan.

Selaku wakil rakyat, kehadiran individu sama membawa masalah yang juga sama beberapa kali ke pejabat bukanlah sesuatu yang asing. Apabila surat sokongan wakil rakyat tidak dilayan oleh jabatan kerajaan, maka rakyat akan merujuk semula masalah itu kepada wakil rakyat. Wakil rakyat membuat follow-up secara menelefon dan menulis surat ingatan, itupun selalunya tidak memberi apa-apa kesan.

Ada kes tanah yang berlarutan sehingga berpuluh-puluh tahun tidak dapat diselesaikan, sedangkan wakil rakyat sudah bertukar ganti. Malahan Ketua Penolong Pegawai Daerah (CADO) yang berperanan selaku Pentadbir Tanah juga sudah bertukar dari seorang ke seorang yang lain. Borang permohonan tanah yang diisi oleh rakyat dan surat sokongan wakil rakyat yang mulanya berwarna putih menjadi lapuk berkulat sehingga kekuningan akibat terlalu lama dibiarkan tanpa sentuhan. Mereka hendak menunggu kehadiran Menteri Besar!

Inilah yang saya bangkitkan semasa membahaskan ucapan terima kasih atas Ucapan Dasar Presiden dalam Perhimpunan Agung UMNO baru-baru ini. Sudah tiba masanya kakitangan kerajaan mengubah sikap. Perubahan yang hendak dibawa oleh Perdana Menteri, Dato’ Seri Mohd Najib Tun Razak mencakupi segenap sudut, bukan semata-mata perubahan di kalangan orang politik sahaja. Kakitangan kerajaan merupakan antara mereka yang berada di benteng hadapan bagi memerangi masalah rakyat. Sudah tiba masanya mereka turut dipersalahkan, bukan lagi menunggu hukuman rakyat terhadap parti pemerintah setiap kali pilihanraya.

Ucapan Dr. Zambry siang tadi amat berterus terang dan sudah pasti dapat memuaskan hati rakyat. Rakyat tidak perlu lagi takut untuk berhadapan dengan Pegawai Daerah, Ketua-Ketua Jabatan dan pegawai-pegawai kerajaan. Yang penting bagi rakyat adalah memastikan masalah mereka dapat diselesaikan mengikut waktu yang munasabah. Ingatan Dr. Zambry kepada kakitangan kerajaan pula adalah supaya mereka segera memproses permohonan rakyat.

Janganlah menunggu sehingga Tuanku Sultan atau Menteri Besar turun ke padang baru masalah itu cepat-cepat diselesaikan. Wakil rakyat adalah wakil kepada rakyat dan wakil kepada Tuanku Sultan dan Menteri Besar.

Dari rakyat, kepada rakyat dan untuk rakyat.


UCAPAN DR. ZAMBRY DI SLIM RIVER

MAHATHIR DAN KONTRAK SOSIAL

Kupasan mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad di bawah memberi gambaran lebih jelas mengenai kontrak sosial. Elok kita kongsi bersama.

Petikan artikel dari blog Chedet bertarikh 12 Julai 2008.

1. Sebelum adanya Malaya dan Malaysia, semenanjung ini dikenali sebagai Tanah Melayu.

2. Hanya berkata ini akan sebabkan kita dituduh bersifat perkauman.

3. Untuk terangkan berkenaan asal-usul kontrak sosial Malaysia saya terpaksa imbas semula sejarah.

4. Melalui perjanjian-perjanjian yang ditandatangani Raja-Raja Melayu Semenanjung, British telah mendapat hak untuk menakluk Negeri-negeri Melayu. Perjanjian-perjanjian ini mengakui dan mengesahkan Negeri-negeri ini sebagai Negeri-negeri Melayu. Tidak ada sesiapa pun yang membantah. Orang Asli juga menerima keadaan ini dengan penerimaan oleh mereka pemerintahan Raja-Raja Melayu.

5. Pada mulanya penduduk yang tinggal di Negeri-negeri ini dibahagi kepada orang Melayu dan Orang Asli yang merupakan rakyat Raja-raja Melayu dan tetamu asing yang tidak dianggap sebagai rakyat kepada Raja-raja Melayu. Tidak ada kewarganegaraan mahupun dokumen berkenaan taraf kerakyatan sepertimana di kebanyakan negara-negara lain.

6. Tetamu asing ini hidup mewah di Negeri-negeri Melayu di bawah pentadbiran British dan di jajahan British di Pulau Pinang, Melaka dan Singapura. Orang Melayu yang menjadi rakyat kepada Raja-raja Melayu dan Raja-raja Melayu sendiri tidak sikitpun merasa tergugat dengan bilangan besar orang bukan Melayu dan perbezaan jurang kekayaan dan kemajuan di antara tetamu asing ini dan rakyat Raja-Raja Melayu. Mereka tidak terfikir yang orang asing yang menetap di negara ini akan menuntut hak kewarganegaraan.

7. Apabila Jepun menakluk Negeri-negeri Melayu dan Negeri-negeri Selat, orang Cina merasa tidak selamat kerana Jepun merupakan musuh tradisi mereka.

8. Ramai orang Cina telah menubuhkan dan menganggotai angkatan gerila dan lari ke dalam hutan. Apabila Jepun serah diri, gerila-gerila Cina ini keluar dan merampas balai-balai polis di kawasan pedalaman dan isytihar yang mereka adalah pemerintah negara ini. Mereka menangkap ramai orang, Cina dan Melayu dan beberapa daripada mereka ini dibunuh.

9. Orang Melayu di kampung-kampung membalas dengan membunuh orang Cina di kawasan luar bandar. Ketegangan timbul dan pertempuran antara Cina dan Melayu dielak hanya dengan kedatangan angkatan tentera British. Tetapi perasaan marah dan benci antara kedua-dua kaum ini tetap tinggi.

10. Di dalam keadaan tegang ini British mencadang penubuhan Malayan Union yang akan memberi "tetamu-tetamu" ini hak kerakyatan yang tidak membezakan mereka daripada orang Melayu.

11. Orang Melayu menolak Malayan Union dan cadangan hak kerakyatan ini. Mereka paksa British untuk kembali keapda keadaan asal atau status quo ante di dalam Persekutuan Tanah Melayu (Federation of Malaya) yang baru.

12. Hanya orang Cina yang menjadi rakyat Negeri-negeri Selat layak untuk mendapat kerakyatan di dalam Persekutuan yang baru ini. Sudah tentu warganegara keturunan Melayu jauh lebih ramai daripada rakyat Malaya yang berketurunan Cina.

13. Pemimpin-pemimpin Cina merayu kepada British, yang kemudiannya menekan Presiden UMNO, Dato Onn Jaafar supaya mencadangkan agar UMNO dibuka kepada semua kaum. Cadangan ini ditolak lain-lain pemimpin UMNO dan Dato Onn terpaksa melepaskan jawatan.

14. British terus beri tekanan kepada orang Melayu untuk bersikap lebih terbuka berkenaan soal kerakyatan bagi orang bukan Melayu.

15. Presiden UMNO Tunku Abdul Rahman memutuskan untuk menubuhkan pakatan dengan MCA (Malaysian Chinese Association) dan MIC (Malaysian Indian Congress). Dalam pilihanraya Majlis Perundangan Persekutuan (Federal Legislative Assembly) 1955, oleh kerana kurangnya kawasan majoriti penduduk Cina dan India, MCA dan MIC terpaksa letak calon mereka di kawasan yang mempunyai majoriti Melayu selepas UMNO bersetuju untuk tidak bertanding di kawasan-kawasan ini dan sebaliknya menyokong calon Cina MCA dan calon India MIC.

16. Begitu sokongan orang Melayu terhadap calon Perikatan MCA dan MIC hinggakan mereka menang walaupun menentang calon Melayu daripada PAS. Calon MCA dan MIC kesemuanya menang. Hanya UMNO kalah satu kerusi kepada PAS.

17. Tunku sebagai Ketua Menteri Persekutuan Tanah Melayu kemudian memutus untuk menuntut kemerdekaan. British terus berkeras menuntut hak kerakyatan bagi orang Cina dan India sebagai syarat memberi kemerdekaan.

18. Untuk mengatasi halangan British terhadap kemerdekaan dan untuk memenangi sokongan orang Cina dan India Tunku memutuskan untuk beri satu juta kerakyatan kepada kedua-dua komuniti ini berdasarkan hanya kepada permastautin. Salah seorang rakyat baru yang menonjol ialah (Tun) Leong Yew Koh, bekas general di dalam angkatan tentera nasional China yang kemudiannya dilantik Gabenor Melaka.

19. Di peringkat ini pemimpin-pemimpin ketiga-tiga parti yang berdasarkan kepada kaum yang telah mendirikan Kerajaan pemerintahan sendiri di dalam Persekutuan Tanah Melayu (Federation of Malaya) British telah berbincang dan mencapai persetujuan berkenaan syarat perhubungan antara ketiga-tiga kaum di dalam Persekutuan Tanah Melayu yang merdeka.

20. Ianya merupakan agihan yang sama rata. Sebagai balasan untuk satu juta kerakyatan bukan Melayu, orang bukan Melayu mesti mengakui kedudukan istimewa orang Melayu sebagai Bumiputera. Beberapa peruntukan undang-undang seperti kedudukan Islam sebagai agama rasmi, pengekalan tanah rizab Melayu, kedudukan Raja-raja Melayu dan adat istiadat Melayu dan pengagihan jawatan dalam Kerajaan juga termasuk di dalam persefahaman ini.

21. Dalam soal Bahasa Kebangsaan, Bahasa Melayu telah dipersetujui sebagai Bahasa Kebangsaan. Bahasa Inggeris pula sebagai bahasa ke-dua. Kaum Cina dan India boleh terus gunakan bahasa mereka tetapi bukanlah sebagai bahasa rasmi untuk berkomunikasi.

22. Sekolah rendah Cina dan Tamil juga boleh menggunakan bahasa masing-masing sebagai bahasa pengajar. Bahasa-bahasa ini juga boleh digunakan di sekolah menengah, tetapi hanya di sekolah menengah swasta.

23. Di pihak mereka pemimpin-pemimpin Cina dan India yang mewakili parti mereka menuntut agar kerakyatan dijadikan hak mereka yang tidak boleh ditarik balik, mereka dibenar kekalkan bahasa, agama dan budaya mereka dan sebagai rakyat mereka diberikan hak politik sepertimana yang diberikan kepada semua rakyat.

24. Kebanyakan persetujuan dan persefahaman ini terkandung di dalam Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu merdeka. Bagi setiap yang diperuntukkan kepada orang Melayu, akan sentiasa terdapat peruntukan bagi yang bukan Melayu. Tidak ramai yang sebut akan hakikat ini. Yang menarik perhatian ramai dan yang menjadi tajuk perbalahan ialah apa yang diperuntukkan kepada orang Melayu dan lain-lain kaum Bumiputera sahaja.

25. Demikian walaupun Bahasa Melayu dijadikan Bahasa Kebangsaan, bahasa Cina dan Tamil tetap bebas digunakan di sekolah Cina dan Tamil. Peruntukan ini tidak terdapat di mana-mana negara lain. Bahkan di negara-negara yang liberal sekalipun tidak terdapat jaminan seperti ini yang termaktub di dalam Perlembagaan.

26. Bahasa Kebangsaan ini haruslah dipelajari semua orang agar setiap warganegara Malaya dapat berkomunikasi antara satu sama lain di mana-mana sahaja.

27. Difahamkan bahasa Cina yang di maksudkan di dalam persefahaman tersebut adalah dialek-dialek Cina yang ditutur di Malaysia dan bukannya bahasa kebangsaan negeri China. Demikian bagi kaum India Malaya bahasa Tamil digunakan dan bukannya Hindi atau Urdu atau apa-apa bahasa pun yang menjadi bahasa Kebangsaan di India. Tetapi para pendidik aliran Cina kemudiannya mengguna Bahasa Cina yang menjadi bahasa Kebangsaan negara China iaitu Mandarin.

28. Islam adalah agama rasmi tetapi agama-agama lain boleh dipraktik penganut masing-masing tanpa apa-apa halangan. Sebagai agama rasmi Islam mendapat bantuan Kerajaan. Tiada tersebut tentang bantuan bagi mana-mana agama lain. Bukan Melayu tidak menekankan tentang ini dan Perlembagaan Persekutuan tidak pun sebut tentang bantuan Kerajaan terhadap agama lain. Namun sokongan dan bantuan tetap diberikan.

29. Kuota ditetapkan bagi kakitangan Kerajaan (Malayan Civil Service) dimana orang Melayu akan mendapat empat tempat bagi setiap satu yang diberikan kepada orang Cina dan India. Walaubagaimanapun, jawatan profesional diiktiraf terbuka bagi semua kaum kerana dianggap tidak mungkin terdapat cukup bilangan orang Melayu untuk mengisi jawatan-jawatan tersebut.

30. Hasilnya pada awal kemerdekaan terdapat lebih ramai kaum bukan Melayu daripada Melayu yang mengisi jawatan dalam Divisyen Satu.

31. Yang Di-Pertuan Agong atau Raja-raja Melayu akan menentukan kuota biasiswa dan lesen bagi orang Melayu. Tetapi tiada sesiapa yang akan dirampas mana-mana permit atau lesen hanya untuk diberikan kepada kaum Bumiputera.

32. Kedudukan Raja-raja Melayu termaktub dan tidak boleh dipersoalkan. Seorang Yang Di-Pertuan Agong akan dipilih daripada sembilan Raja-raja Melayu dan akan berkhidmat selama lima tahun.

33. Raja-raja akan menjadi Raja berperlembagaan. Kuasa eksekutif akan dilaksanakan oleh Menteri Besar, Ketua Menteri dan Perdana Menteri yang dipilih dan dibantu ahli majlis atau Kabinet. Amalan British dijadikan contoh.

34. Persetujuan yang paling penting ialah pelaksanaan Demokrasi Berparlimen digabungkan dengan Raja Berperlembagaan, sekali lagi seperti yang diamalkan di United Kingdom. Harus diingat pihak British telah mengenakan Kerajaan Kolonial kuku besi ke atas Negeri-negeri Melayu dengan kuasa diletak pada Pejabat Kolonial di London.

35. Sebelum ini Negeri-negeri Melayu diperintah secara feudal di mana Raja-raja Melayu mempunyai kuasa mutlak. Hanya golongan bangsawan yang memain peranan dalam politik negeri. Rakyat Melayu tidak langsung ada apa-apa hak politik. Sudah tentu tetamu juga tidak mempunyai suara dalam hal-hal berkenaan politik. Warganegara British keturunan Cina dan India juga tidak mempunyai apa-apa suara walaupun mereka boleh dilantik sebagai Ahli Kehormat Majlis Kerajaan Tempatan atau Perundangan.

36. Keputusan untuk melaksana sistem Kerajaan berlandaskan demokrasi merupakan satu langkah radikal di dalam pentadbiran Kerajaan di Persekutuan Tanah Melayu dan Negeri-negeri Melayu. Ini dipersetujui pemimpin ketiga-tiga kaum terbesar yang diwakili parti-parti politik UMNO, MCA dan MIC. Tidak syak lagi yang parti-parti ini mewakili sebahagian besar daripada ketiga-tiga masyarakat di Malaya. Pihak Komunis dan yang berhaluan kiri lain tidak menyatakan persetujuan mereka terhadap persefahaman ini.

37. Suruhanjaya Reid diberi penerangan tentang perjanjian dan persefahaman ini agar ianya akan dimasukkan kedalam Perlembagaan yang akan digubal. Ketiga-tiga parti meluluskan Perlembagaan yang digubal setelah beberapa pindaan dilakukan. Kesannya Perlembagaan ini menjadi kontrak yang mengikat ketiga-tiga kaum di Persekutuan Tanah Melayu menjelang merdeka pada tahun 1957.

38. Apabila Sabah dan Sarawak menyertai Negeri-negeri Semenanjung untuk membentuk Malaysia kontrak sosial ini di panjangkan kepada kedua-dua negeri ini. Orang Bumiputera Sabah dan Sarawak di beri taraf yang sama dengan orang Melayu. Pada masa ini juga perkataan Bumiputera diperkenalkan untuk membezakan orang Melayu dan orang Bumiputera Sabah, Sarawak daripada yang berketurunan pendatang. Kerana Bahasa Melayu dugunakan secara meluas di negeri-negeri Borneo tidak ada kesulitan bagi penerimaan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan. Walaupun kaum Bumiputera di kedua-dua negeri ini bukan semuanya orang Islam ini tidak memerlukan pindaan kepada Perlembagaan apabila perkataan Bumiputera diterima. Tetapi definisi rasmi bagi orang Melayu tetap tidak berubah.

39. Oleh itu pembentukan kontrak sosial dimaktubkan dalam pertama, Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu dan seterusnya Malaysia. Untuk mengatakan yang ianya tidak wujud samalah dengan menidakkan kandungan Perlembagaan yang diasaskan kepada penerimaan oleh pemimpin-pemimpin ketiga-tiga kaum terhadap kontrak sosial yang asal.

40. Kesemua tindakan susulan oleh Kerajaan adalah hasil daripada kontrak sosial ini. Hakikatnya pencetus kontrak sosial ini dan pewaris-pewaris mereka yang diiktiraf rakyat di setiap Pilihanraya Umum menunjukkan kesediaan rakyat untuk menghormati kontrak sosial ini.

41. Menidakkan kewujudan kontrak sosial ini ialah seperti berkata yang Malaysia ini wujud di dalam suasana kekosongan, tidak ada Perlembagaan dan undang-undang yang berlandaskan kontrak ini.

42. Pelaksanaan kontrak sosial ini memerlukan pemahaman semangatnya yang mendalam. Kontrak sosial ini bertujuan mewujudkan satu negara berbilang kaum yang stabil dan harmoni. Apa jua faktor yang akan akibatkan ketidakstabilan dan menghasilkan ketegangan di antara kaum haruslah dianggap tidak sesuai dengan semangat kontrak sosial ini.

43. Selama 50 tahun tidak ada sesiapa yang menyoal kontrak sosial ini. Malahan hari ini pun majoriti kaum Cina dan India dan Bumiputera Melayu dan kaum Bumiputera Sabah dan Sarawak menerima kontrak sosial ini. Tetapi kerana Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi pada asasnya kalah dalam pilihanraya 2008 dan sekarang mengetuai Kerajaan yang lemah, pihak ekstrimis dan penyanggah sekarang ini mempersoalkan kontrak sosial ini. Majlis Peguam kini telah menjadi sebuah parti politik yang percaya bahawa kepakarannya dalam undang-undang akan mengecualikan ianya daripada dipersoal tentang kelayakannya dan objektif politiknya.

44. UMNO Abdullah tidak berdaya menangkis apa-apa serangan terhadap kontrak sosial ini. Jika apa-apa terjadi Abdullah dan UMNO harus dipertanggungjawabkan.

MUHAIMIN DAN AMARANNYA

MUHAIMIN

Sabahat saya, Abdul Muhaimin Abdul Rahman Nazri menggunakan nama pena AMARAN. Memang unik nama pena itu, singkatan dari nama penuhnya. Nama pena itu telah digunakan sejak lama lagi, setahu saya sejak dia menjadi Pegawai Khas Ketua Pemuda Umno Malaysia pada 1998.

Dalam Pilihanraya Umum 2004, Muhaimin menang kerusi Dewan Undangan Negeri Semanggol atas tiket Barisan Nasional (BN) mengalahkan Yang Dipertua parti PAS Bagan Serai, Ustaz Sabran Malisi. Kemenangan Muhaimin berkat kempen berterusan yang dilakukannya, walaupun banyak pihak tidak memberikan harapan untuk dia menang. Menaiki motosikal menemui pengundi, membalas hujah calon lawan dengan ayat Al-Quran dan hadis, menyanyi lagu Tamil bila berjumpa pengundi India dan bermacam-macam pendekatan lagi telah dilakukannya. Akhirnya Muhaimin berjaya menang dengan kelebihan 94 undi.

Apabila Muhaimin menjadi wakil rakyat, nama pena AMARAN jarang kedengaran lagi, mungkin kerana tidak mahu nama pena itu menakutkan rakyat. Muhaimin sedar, sebagai wakil rakyat, tidak sesuai baginya memberi apa-apa amaran yang boleh menjejaskan sokongan pengundi. Pengundilah yang sepatutnya menunjukkan tanda-tanda amaran jika wakil rakyat tidak melaksanakan amanah dan tanggungjawab.

Dalam Pilihanraya 2008 lalu, Muhaimin tewas dengan majoriti lebih 2,000 undi kepada Ustaz Ramli Tusin. Kini AMARANnya timbul kembali. Dua blognya menggunakan nama pena AMARAN, iaitu ‘BYB AMARAN’ mengenai politik dan ‘AMARAN Dari Gunung’ mengenai keluarga. BYB itu sudah pasti singkatan 'Bekas Yang Berhormat'. Saya belum berkesempatan membuka blog politiknya, tetapi beberapa jam tadi saya membuka blog yang satu lagi. Ternyata Muhaimin ‘family man’.


MUHAIMIN DAN DR. ZAMBRY


Berbual dengan Muhaimin memang tidak menjemukan, ada topik serius dan tidak kurang melucukan. Dalam apa juga majlis, dia selalu ke depan menarik perhatian rakan. Dalam satu majlis Hari Keluarga Adun BN Perak di Sunway Lagoon Subang Jaya pada Disember 2007, Muhaimin bersama seorang lagi Adun ketika itu, Abu Bakar Mat Ali (Titi Serong) telah menggamatkan majlis. Muhaimin menyanyikan lagu Tamil, Abu Bakar menari dengan pakaian wanita India. Saya sempat merakamkannya melalui kamera digital.

Salam buat Muhaimin. Berilah amaran kepada wakil rakyat PAS di Semanggol. Katakan kepadanya, ”I'll be back”.

MUHAIMIN DAN BAKAR MENGGAMATKAN MAJLIS

KINI HANYA BADAI DI PERAK

Undian pendapat dalam blog saya samada perlu diadakan semula Pilihanraya Negeri Perak telahpun ditutup pada 31 Mei lalu. Setelah dua minggu dibuka, 17 pengundi atau 70% mengatakan tidak perlu, sementara 7 (29%) memilih perlu. Bilangan 24 undian bukanlah boleh memberikan jawapan yang paling tepat. Seperti yang saya telah agak, tidak ramai yang membuka blog kerdil ini dan mengambil bahagian dalam undian.

Tetapi saya berpuas hati. Terima kasih kepada rakan-rakan yang memberikan undian, samada memilih perlu diadakan pilihanraya di Perak ataupun sebaliknya. Masing-masing mempunyai alasan sendiri untuk membuat tafsiran. Di dalam media serta sembang-sembang kedai kopi, inilah antara topik yang hangat diperkatakan sejak lebih sebulan lalu.

Apapun topik ini sudah tidak relevan lagi untuk dibincangkan. Malahan saya menganggap undian pendapat ini tidak perlu menunggu sehingga 31 Mei untuk ditutup, cukup sehingga 22 Mei sahaja. Sebabnya, pada tarikh itu Mahkamah Rayuan membuat keputusan mengekalkan Dr. Zambry selaku penjawat Menteri Besar Perak. Sejak itu juga, Negeri Perak sudah semakin aman.

Bukanlah luar biasa jika keamanan yang mula dikecapi oleh Negeri Perak ini dilanda badai, tetapi ianya tidak mungkin lagi menjadi ribut, jauh sekali menjadi taufan. DAP, PKR dan Nizar sudah tentu tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Rayuan itu. Tindakan mengajak penyokong mengadakan mogok lapar bagi mendesak Sultan Perak membubarkan Dewan Undangan Negeri supaya pilihanraya boleh diadakan di Perak hanyalah cubaan mencipta badai, tetapi bukan boleh meributtaufankan.

Biasalah dengan ayat yang mereka terus canangkan – kembalikan kepada rakyat.

Apa yang diputuskan oleh Mahkamah Rayuan sebenarnya telahpun diputuskan oleh rakyat Perak dalam Pilihanraya Umum 2008 lalu, apabila mereka memberikan Barisan Nasional (khususnya UMNO) kelebihan kerusi berbanding parti-parti lain yang bertanding. Rakyat Perak telahpun memberikan BN kemenangan 28 kerusi, berbanding 18 DAP, 7 PKR dan 6 PAS. Inilah congak paling mudah yang menggambarkan secara jelas siapakah yang dipilih oleh rakyat Perak.

Tidak dinafikan jumlah kerusi yang dimenangi oleh BN ini jauh lebih kecil berbanding apa yang dimenanginya pada 2004 iaitu sebanyak 52 kerusi. Tetapi bilangan 28 adalah lebih besar daripada apa yang diperolehi parti-parti lain. Sewajarnya DAP, PKR dan PAS menghormati kehendak rakyat pada 2008 yang memberi lebih kerusi kepada BN.

Tiada siapa yang merampas kuasa. Tidak juga ianya haram. Tindakan tiga Adun keluar dari parti pakatan pembangkang bukannya kesan dari pengaruh luar, tetapi hasil daripada kepincangan di dalam kerajaan pimpinan Nizar sendiri. Apa dalilnya Nga Kor Ming dengan celupar mengatakan Kerajaan Perak hari ini kerajaan haram? Sebab tiga Adun bebas menyokong BN?

Bagaimana pula jika Anwar Ibrahim berjaya menubuhkan Kerajaan Persekutuan pada 16 September lalu setelah berjaya menarik 31 Ahli Parlimen BN melompat parti. Apakah DAP akan mengatakan tindakan Anwar itu halal, dan kerajaan baru gabungan DAP-PKR-PAS itu tidak haram?

DAP, PKR dan Nizar janganlah semudahnya menyalahkan orang lain, tetapi lihatklah kelemahan sendiri dahulu. Jika tidak pandai menari, janganlah kata tanah tidak rata. Jika tidak pandai tadbir negeri, janganlah kata orang lain rampas kuasa.

Rakyat Perak yang tidak beremosi dan berfikiran waras dapat menilai mana yang terbaik buat mereka. Sudah tiba masanya semua pemimpin dan rakyat Perak menerima hakikat bahawa Perak kini berada di bawah pentadbiran BN. Tidak lagi perlu untuk melakukan sesuatu tindakan bertujuan mengubah kedudukan ini, melainkan melalui Pilihanraya Umum ke-13 nanti.

Tumpuan ketika ini adalah untuk bersama membangunkan Perak dari segenap bidang. Yang sudah tu, sudah lah. Tak guna dikesalkan lagi. Lihatlah ke depan, jangan lagi pandang ke belakang.