HINAKAH GRADUAN JUAL NASI LEMAK, PANDU GRAB?

Pada 1986 saya graduated dari UKM ketika ekonomi negara meleset teruk. Ramai graduan menganggur. Saya dan beberapa kawan yang sama2 keluar UKM bernasib baik diterima jadi wartawan sambilan (stringer) di akhbar tabloid politik Watan, milik Kumpulan Karangkraf di Taman Tun Dr. Ismail. 

Pendapatan? Tak menentu hanya berdasarkan artikel atau berita yang tersiar dan disukat oleh Ketua Pengarang menggunakan pembaris. 20 sen untuk seinci. Maksima dapatlah sekitar RM600 sebulan. 

Namun saya bersyukur kerana nasib saya lebih baik berbanding puluhan ribu graduan yang masih tercari2 kerja. 

Jika semasa itu ada Grab, pasti berlumba2 graduan menjadi pemandu Grab. Tapi tak ada sistem pengangkutan awam seperti Grab ketika itu. 

Nak berniaga nasi lemak juga tak mampu sebab sukar nak dapatkan pinjaman untuk modal. Tak wujud lagi sistem pinjaman bagi membantu peniaga kecil seperti Tekun masa tu. 

Siswazah terbiar, tergapai2 dan tak ada hala tuju untuk sumber rezeki. 

Ada Kementerian Pembangunan Usahawan, tapi dimonopoli usahawan2 besar dan lebih kepada membina golongan konglomerat. Sebahagian konglomerat ini juga terkesan akibat kemelesetan ekonomi. 

Selaku wartawan, saya pernah diminta mewawancara seorang bekas tokoh korporat yang menjual popia bakar di depan rumah ketika bulan Ramadhan. Entah dia bercakap benar atau tidak, tapi semua yang diluahkannya menghentam sistem ekonomi Kerajaan di bawah PM ketika itu. 

Saya kagum jika pada hari ini ada graduan yang masih mampu menjadi pemandu Grab atau menjual nasi lemak di era Najib, peluang yang tak wujud ketika saya dan rakan2 lain keluar menara gading ketika kemelesetan ekonomi sekitar pertengahan 1980an di era Tun Mahathir.

Pokoknya rezeki menjual nasi lemak dan memandu Grab itu halal, berbanding jika melarikan RM32b dan berselindung atas nama perniagaan Forex.  😆

Sent from Yahoo Mail on Android

MAHATHIRLAH SEBENARNYA MENCIPLAK

Pengerusi Pakatan Harapan, Tun Dr. Mahathir Mohamad semalam menuduh kononnya konsep Transformasi Nasional 2050 (TN50) diciplak daripada Wawasan 2020, tapi pada hakikatnya konsep Wawasan 2020 itu sendiri adalah ciplakan dua agenda besar negara sebelumnya, iaitu Rukun Negara dan Dasar Ekonomi Baru (DEB).

Semuapun tahu bahawa daripada segi sejarahnya, Rukun Negara dan DEB diwujudkan selepas tragedi 13 Mei 1969 yang teras utama matlamatnya adalah untuk mewujudkan kestabilan negara, ketenteraman awam dan menyusun semula masyarakat, termasuk daripada segi ekonomi rakyat berbilang kaum.

Tidak ada boleh dianggap luar biasa sebenarnya dalam konsep Wawasan 2020 yang dimulakan oleh pentadbiran Tun Mahathir pada 1991 itu, melainkan sekadar pelengkap kepada hasrat Majlis Gerakan Negara (MAGERAN) memperkenalkan Rukun Negara pada 31 Ogos 1970 dan DEB selepasnya. Malah kemungkinan konsep Wawasan 2020 itu lahir dari kotak minda para penasihat Tun Mahathir yang 20 tahun sebelumnya turut terlibat memikirkan konsep Rukun Negara dan DEB.

Cubalah bandingkan sembilan matlamat Wawasan 2020 Tun Mahathir dengan semangat dan ikrar Rukun Negara. Malah wawasan ekonominya juga hanya sekadar kesinambungan dan penambahbaikan terhadap matlamat yang ingin dicapai melalui DEB. Konsep Wawasan 2020 hampir sama dengan Rukun Negara dan DEB kerana tidak ada percambahan idea di kalangan pemikir di peringkat atasan. Konsep Wawasan 2020 adalah menyuapkan idea pihak atasan untuk dilaksanakan sehingga ke peringkat rakyat marhain atau 'top down'. 

Wawasan 2020 tidak punya perincian spesifikasi arah tujunya, lebih merupakan kenyataan umum yang sekadar memperkukuhkan semangat pencapaian Rukun Negara dan DEB. Hanya Tun Mahathir  faham apa matlamat di sebalik konsep Wawasan 2020, satu wawasan ciplak yang hanya sedap dan muluk daripada segi bahasa, tetapi lompong daripada segi perincian dan kabur bagaimana ianya mahu dilaksanakan. 

Apa yang berlaku selepas beberapa tahun wawasan itu dilaksanakan, segelintir konglomerat baru berjaya diwujudkan, yang hampir semuanya adalah kroni dan punya hubungan akrab dengan Tun Mahathir. Tak perlulah saya senaraikan nama-nama mereka di sini, kerana itu bukanlah rahsia umum lagi.

Sebaliknya dalam tempoh kira-kira 12 tahun selepas perlaksanaannya, pencapaian ketara Wawasan 2020 lain adalah jurang antara yang kaya dan miskin semakin melebar. Rakyat jelata terus berhadapan dengan ancaman kemelesetan ekonomi, khususnya bermula dari pertengahan 1990an, beberapa tahun selepas wawasan itu dilancarkan. Sedar tidak sedar, kemelesetan teruk ekonomi negara berlaku sebanyak dua kali ketika Tun Mahathir menjadi Perdana Menteri, masing-masing pada sekitar pertengahan 1980an dan 1990an. 

Ketika tempoh kemelesetan inilah Tun Mahathir menyumbatkan sebegitu ramai individu ke dalam tahanan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), terutamanya dalam Operasi Lalang pada 1987. Matlamat Wawasan 2020 untuk menyatupadukan kaum juga gagal dicapai atas faktor antara lain kerana wujudnya usaha negatif sepanjang zaman meniupkan api perkauman oleh DAP, parti rasis dan chauvinist yang kini Tun Mahathir sendiri jadikan kawan. Tun Mahathir sepatutnya menunding jari kepada DAP jika dia merasakan bahawa Wawasan 2020 telah gagal.

Berbanding dengan Wawasan 2020, TN50 mengumpulkan idea dari rakyat merentasi kaum, agama, budaya dan umur. Pendekatan 'bottom up' ini sudah pasti melahirkan idea akar umbi untuk dilaksanakan. Adakah idea-idea rakyat jelata ini nak dikatakan sebagai ciplakan Wawasan 2020 sebagaimana tuduhan Tun Mahathir? 

Saya yakin bahawa matlamat yang mahu dicapai TN50 jauh lebih dinamik berbanding  Wawasan 2020 yang diperkenalkan oleh Tun Mahathir. Malahan dalam beberapa segi, kejayaan yang telah dicapai oleh negara sejak sepuluh tahun lalu jauh merentasi Wawasan 2020 Tun Mahathir pada 1991.

Tidak perlulah Tun Mahathir mahu menunggu Pakatan Harapan menang dalam Pilihanraya Umum akan datang bagi menunjukkan cara untuk merealisasikan wawasannya yang tak seberapa itu. Lagipun tahun 2020 hanya tinggal dua tahun untuk tiba. Entah apalah 'magic' yang ada dalam kepala bakal Perdana Menteri Pakatan Harapan ini.

Adakah kita masih ingat sekitar tahun 1994 Tun Mahathir ada menanam amanatnya di satu lokasi sekitar ibunegara? Surat amanat yang hanya Tun Mahathir tahu isi kandungannya itu hanya dibenarkan dibuka dan dibaca pada tahun 2020. Saya yakin bahawa amanatnya itu jauh terkebelakang berbanding apa yang telah dicapai oleh negara ketika ini.

Khusairi Talib

Tanjong Malim

4hb Januari 2018

Sent from Yahoo Mail on Android

BENDUNGLAH KEBAKARAN PUSAT TAHFIZ

Saya amat setuju jika pihak polis menyiasat secara terperinci tragedi kebakaran Pusat Tahfiz Darul Quran Ittifaqiah, Kampung Datuk Keramat awal subuh semalam yang mengorbankan 21 pelajar dan dua tenaga pengajar. Jika didapati wujud kecuaian dan berlaku pelanggaran undang-undang dan peraturan, hadapkanlah mereka ke muka pengadilan.

Amat menghairankan juga bagaimana kebakaran boleh bermula di luar pintu, satu-satunya jalan keluar bagi penghuni di dalam asrama berkenaan, seolah-olah ada unsur jenayah dan sabotaj. Ditambah pula laporan pihak bomba mengatakan kebakaran itu bukan berpunca daripada litar pintas.

Apa perlunya tingkap bangunan tingkat atas dipasang jeriji sepenuhnya tanpa ada satupun tingkap kecemasan, biarpun dah ketara tak ada pintu kecemasan? Apakah pemilik bangunan bimbang perompak masuk melalui tingkap untuk merompak anak-anak pelajar yang pastinya tiada harta bernilai disimpan bersama mereka?

Pihak kerajaan tempatan seperti Majlis Perbandaran dan Majlis Daerah hendaklah bertegas untuk menghalang sesebuah bangunan yang belum mendapat CF atau CCC daripada beroperasi, tak kira samada bangunan itu untuk tujuan keagamaan dan pengajian berbentuk amal jariah. 

Keprihatinan ibubapa dan penjaga juga penting dalam memastikan keselamatan anak terjamin di asrama sesebuah sekolah atau pusat pengajian. Lihatlah bentuk bangunannya, dan jangan bimbang untuk menegur dan memberi cadangan kepada pentadbir atau membuat laporan kepada penguasa tempatan jika didapati ada unsur-unsur yang boleh mengancam keselamatan pelajar. Begitulah juga peri pentingnya keprihatinan masyarakat yang tinggal di sekitarnya.

Siasatlah semula dari sekarang. Jika keadaan bangunan tidak selamat, arahkan tutup serta merta untuk diubahsuai dan dinaiktaraf. Jangan lagi hanya duduk terconggok dan sedia membilang jari menunggu kejadian berikutnya.

Al Fatihah dan takziah kepada keluarga. Didoakan arwah anak-anak dan tenaga pengajar yang terkorban dicucuri rahmat. Amin

Sent from Yahoo Mail on Android

FELDA PERLU TUBUH TABUNG BENCANA LADANG DI WILAYAH

Petang tadi saya meninjau kesan serangan ulat bungkus terhadap pokok sawit di Felda Gugusan Besout, Perak dalam DUN Slim yang menjadi isu utama sejak beberapa bulan lalu.

Turut serta Pengurus Besar Felda Wilayah Trolak Encik Haidir Moin, dan pengurus dari kelima-lima tanah rancangan di Felda Gugusan Besout. 

Apa yang saya dapati, kerja-kerja kawalan secara semburan udara dan suntikan batang yang dilaksanakan oleh pihak Felda sebelum ini telah menunjukkan tanda positif. Pucuk muda mula tumbuh, bermakna penghasilan buah akan kembali normal dalam tempoh enam bulan.

Saya berharap agar Felda dapat mewujudkan Tabung Bencana Ladang di setiap pejabat Wilayah supaya langkah kawalan dapat dilakukan dengan kadar segera tanpa perlu menunggu kelulusan peruntukan Ibupejabat. Sebelum ini difahamkan tempoh kelulusan dari Bahagian Kewangan Ibupejabat agak lambat sehingga memakan masa lebih sebulan, sementelah di masa itulah ulat-ulat bungkus bermaharajalela di ladang. 

Sepatutnya langkah kawalan dilakukan segera sebaik sahaja ada tanda-tanda serangan ulat bungkus. Dengan wujudnya Tabung Bencana Ladang,  pejabat Wilayah hanya perlu memaklumkan kepada ibupejabat Felda, dan melaporkan pelan tindakan segera yang akan diambil.  Wilayah tidak perlu lagi menunggu lama untuk bertindak.

Masalah ulat bungkus adalah bencana besar kepada ekonomi nasional, kerana eksport minyak sawit adalah antara sumber utama hasil negara. Lebih penting lagi, sumber kehidupan majoriti daripada kira-kira 112,000 keluarga peneroka Felda di seluruh negara adalah bergantung kepada pokok sawit. 

Mencegah daripada awal pastinya lebih baik berbanding merawat setelah parah. Perkara ini akan saya bangkitkan dalam mesyuarat Ahli Lembaga Felda pada 26 September nanti. Lebih baik lagi jika pengurusan Felda dapat menyediakan kertas board berkaitan penubuhan Tabung Bencana Ladang di Wilayah ini untuk dibincang dan diputuskan.

InsyaAllah, doakanlah yang terbaik buat kesejahteraan peneroka Felda di seluruh negara.

#felda #ulatbungkus #besout

Sent from Yahoo Mail on Android

OON THOO SEEN 'HERO TAK DIDENDANG'

Tidak banyak diceritakan perihal nilai positif seorang 'hero tak didendang' di negara kita, Malaysia yang serba majmuk ini. Semalam ianya sekali lagi terjadi, sehari sebelum sambutan ulangtahun kemerdekaan ke-60 tanahair.

Kemalangan jalanraya di selekoh maut Gunung Paku, Klian Intan berhampiran Pengkalan Hulu, Perak hampir meragut nyawa seorang wanita Melayu. Dalam kejadian sekitar jam 2.00 petang itu, dua kenderaan bertembung mengakibatkan seorang wanita terperangkap di dalam kereta yang dipandunya tanpa sedarkan diri.

Api gila mula marak di kereta sebelah yang terletak begitu hampir dengan kereta mangsa. Seorang kontraktor pembinaan rumah, Oon Thoo Seen yang sering berulang alik antara Sungai Petani ke Pengkalan Hulu sampai di tempat kejadian, dan melihat situasi cemas akibat kemalangan itu. Dia segera mendekati kereta wanita malang itu dan cuba membuka pintu pemandu tetapi tidak berjaya. Dia tidak dapat membuka pintu penumpang kerana api dari kereta sebelah berada begitu hampir.

Tanpa berfikir panjang, Oon berlari mengambil kapak di kenderaan hiluxnya dan segera kembali lantas memecahkan pintu kereta mangsa. Sebaik sahaja Oon berjaya menarik keluar wanita itu, kereta sebelah meletup dan api segera menyambar kereta wanita berkenaan. Kedua mereka terselamat. Oon mempertaruhkan nyawanya bagi menyelamatkan seorang wanita Melayu.

Oon ini 'the unsung hero'. Dia sedar api yang marak di kenderaan sebelah boleh pada bila-bila masa menerjah dirinya dan wanita yang sedang pengsan di tempat duduk pemandu. Namun atas sikap prihatin dan murni, dia mempertarungkan nyawanya untuk menyelamatkan seorang insan yang amat memerlukan pertolongan.

Wanita Melayu itu tak sedarah, tak sebangsa dan tak seagama dengan Oon. Namun Oon dan wanita itu ada satu ikatan, iaitu sehati sejiwa warga Malaysia, yang pintalnya telah disimpul mati sejak negara mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957, enam puluh tahun lalu. Walaupun ada usaha pihak tertentu mahu merungkai simpul ikatan ini, namun syukur kita masih boleh bertahan hingga kini, dan diharapkan pertahanan kita ini kekal kukuh sehingga ke titisan darah terakhir, kerana inilah tanah tumpahnya darah kita.

Sekalung tahniah dan penghargaan kepada Oon Thoo Seen. Selamat Merdeka 60 tahun.

#NegarakuMalaysia #negarakusehatisejiwa #OonThooSeen #disinitempattumpahnyadarahku

(Ada maklumat terbaru saya terima. Setelah mengamati foto, saya syak ada lebih dari seorang dalam kereta wanita berkenaan. Saya dapatkan nombor telefon bimbit Encik Oon dari YB Aznel Ibrahim, ADUN Pengkalan Hulu.

Sebentar tadi saya dapat bercakap dengan Encik Oon dan bertanya lebih detail. Benar telahan saya. Selain wanita itu, sebenarnya ada tiga lagi di dalam kereta berkenaan, iaitu suami wanita itu yang memandu kereta dan dua anak mereka masing-masing berusia sekitar 4 dan 6 tahun. Kedua suami isteri berada dalam keadaan tidak sedarkan diri, sementara kedua-dua anak mereka yang berada di tempat duduk belakang menangis ketakutan. 

Menurut Encik Oon, setelah pintu kereta berjaya dibuka, beberapa orang pemuda Melayu turut membantunya mengeluarkan kesemua mangsa. Sebaik kesemua mangsa dibawa keluar, api dari kereta sebelah menyambar dan membakar kereta mereka.

Saya telah mengucapkan tahniah dan terima kasih kepada Encik Oon atas sikap berani, prihatin dan sanggup bertindak pantas walaupun membahayakan dirinya. Saya juga memberitahunya bahawa ramai yang komen di wall Facebook ini mengucapkan terima kasih dan memuji keberaniannya. Balas Encik Oon, “Ya sama-sama. Kalau nampak ini macam punya hal, kita mesti tolong.” 

Encik Oon berusia 66 tahun, lahir pada 24 Mei 1951, itu maklumat dari carian saya di akaun Facebooknya yang sudah lama tak dikemaskini.

Nama pemandu Rosefakhzan Saleh berasal dari Tumpat, Kelantan dan isterinya Seri NurShela dari Perlis, kedua-duanya berusia 37 tahun. Anak mereka Mohd Aqil Azim, 9 tahun dan Naurah Kaisara, 5 tahun.

Saya mohon maaf atas maklumat awal yang tidak begitu tepat. Selamat Hari Raya Aidil Adha. Terima kasih.) 1/9/2017 5.50 petang.

Sent from Yahoo Mail on Android

DAP PERTIKAI SIDANG SEHARI, ISU CEC MACAM MANA?

KENYATAAN AKHBAR

DAP Perak tidak wajar mempertikaikan persidangan sehari Dewan Undangan Negeri Perak pada Selasa lalu, sebaliknya perlu menasihatkan pucuk pimpinan partinya mengadakan semula pemilihan Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) seperti diarahkan Pendaftar Pertubuhan (ROS).

Saya merujuk kepada kenyataan Setiausaha DAP Perak, Wong Kah Woh yang juga ADUN Canning di akhbar Sinar Harian hari ini.

Tindakan mempertikaikan sidang sehari DUN Perak tidak boleh membantu menyelamatkan DAP yang kini berada di hujung tanduk, kerana kemungkinan parti itu diharamkan atas sikap degil para pemimpinnya enggan mematuhi arahan ROS.

Sepatutnya DAP Perak berterima kasih kepada Kerajaan BN Perak kerana dengan bersidang sehari, mereka punya lebih banyak masa untuk menumpukan perhatian membantu Setiausaha Agung partinya, Lim Guan Eng bagi mengadakan segera mesyuarat pemilihan CEC.

Sebelum ini ROS telahpun membatalkan mesyuarat pemilihan anggota CEC yang diadakan kali kedua pada 29 September 2013 kerana gagal mematuhi peruntukan di bawah Akta Pertubuhan 1966 dan perlembagaan DAP.

Pada 17 Julai lalu, ROS telah memberi tempoh 14 hari kepada DAP untuk mengemukakan maklumbalas berkaitan arahan supaya pemilihan anggota CEC dilakukan semula mengikut senarai perwakilan yang berhak hadir dan mengundi seperti mesyuaratnya pada 15 Disember 2012.

Tempoh itu sudah berakhir 31 Julai lalu. Sebaiknya Kah Woh selaku Ketua DAPSY mengambil perhatian lebih terhadap nasib DAP yang sudah hampir berkubur, daripada mempertikaikan sidang DUN Perak yang dijalankan mengikut undang-undang.

Berkaitan label 3P (penakut, penipu dan perosak)  yang diberikan oleh Kah Woh kepada kepimpinan Kerajaan Negeri Perak, sebenarnya pucuk pimpinan DAPlah yang layak mendapat gelaran itu.

Pucuk pimpinan DAP tidak mahu mengadakan semula pemilihan CEC seperti diarahkan ROS kerana mereka takut kalah. Pemilihan sebelum ini tidak sah kerana mereka telah menipu perwakilan. Mereka telah merosakkan kepercayaan ahli partinya sendiri terhadap slogan CAT yang sering diwar-warkan oleh kepimpinan DAP.

Kah Woh menyatakan kesal dilabel sebagai 3B iaitu benci, bohong dan balun oleh Menteri Besar Perak, Datuk Seri Dr Zambry Abd Kadir kerana mengkritik perjalanan Sidang DUN yang diadakan sehari hanya untuk memenuhi kehendak undang-undang.

Saya ingin menambah satu lagi label B yang diberikan oleh Menteri Besar Perak kepada DAP, iaitu bengap kerana sukar hendak memahami peraturan dan undang-undang, termasuk yang termaktub di dalam perlembagaan parti itu sendiri.

Banyak lagi B yang boleh diberikan kepada DAP, tetapi cukuplah dahulu tiga B yang diberikan oleh Menteri Besar Perak dan satu B yang saya tambah.

Dato' Mohd Khusairi Abdul Talib

Pengerusi BNBBC Perak

Adun Slim

Ketua Penerangan UMNO Perak

Tanjong Malim

12 Ogos 2017

Sent from Yahoo Mail on Android