HINA CAWAT, PAS MASIH BEREBUT KERUSI SARAWAK

 

Kecoh sungguh parti-parti pembangkang berebutkan kerusi menjelang hari penamaan calon Pilihanraya Negeri Sarawak pada 6 April nanti. Perebutan antara PKR dan DAP Sarawak begitu sengit hinggakan Tian Chua yang diutuskan Anwar ke Kuching pulang tanpa kata putus. Ramai pemerhati politik di Sarawak menganggap perkembangan ini sebagai satu lakonan dan strategi pembangkang untuk mengabui mata pengundi Bumi Kenyalang itu.

Tapi yang cukup menghairankan PAS juga mahu berebut kerusi, biarpun Presidennya, Tok Guru Abdul Hadi Awang pernah menghina cawat yang menjadi pakaian tradisi kaum Iban di Sarawak. 

“Semua pilihanraya kecil sebelum ini keputusannya memihak kepada kita. Cuma di Batang Air sahaja, kita kalah sebab mereka ini tidak reti mengundi, pakai cawat lagi. Saya bukan nak hina, tetapi tempat yang pakai molek, undi Pas,”  kata Hadi.

BACA DI SINI.

VIDEO SEX – KHALID ANTARA YAKIN DAN TIDAK

Anwar Ibrahim dijangka menerima tamparan lagi dari dalam partinya sendiri berikutan pendedahan video aksi seks oleh Dato’ T kepada wartawan semalam. Sudah timbul kenyataan yang tidak begitu meyakinkan oleh pemimpin PKR sendiri samada video itu asli atau tidak.

Semalam Menteri Besar Selangor, Khalid Ibrahim tergagap-gagap menyatakan pendiriannya dalam satu sidang akhbar berhubung isu terbaru itu yang melibatkan pemimpin berjawatan Ketua Umum partinya sendiri.

Khalid mengakui bahawa dakwaan terbaru ke atas Anwar Ibrahim berhubung video lucah yang dikatakan membabitkan dirinya sangat serius kecuali jika ia dibuktikan tidak benar. Dalam erti kata lain, Khalid beranggapan habislah Anwar kali ini jika dia tak dapat membuktikan bahawa aktor dalam video lucah itu bukan dirinya. 

“Sekiranya dakwaan itu tidak benar, ia adalah satu hari yang sedih untuk negara kerana politik kotor telah digunakan untuk mencemarkan imej Anwar. Pada pendapat saya, politik kotor memalukan. Berilah kami ruang mencukupi untuk melakukan tugas kami kerana ianya untuk kebaikan semua pihak,” kata Khalid tergagap-gagap.

Ketidakyakinan Khalid ditambah lagi dengan kata-kata begini : “Walaupun ahli politik perlu bersih dalam tingkah lakunya, namun kita juga perlu beri ruang kepada orang dan kita tidak boleh sentiasa ikut (mereka) malahan hingga ke tandas. Terdapat kehidupan peribadi dan kehidupan politik,” katanya.Benarlah kata Khalid bahawa Anwar punya kehidupan peribadinya sendiri.

Ketika ditanya sama ada beliau mempercayai bahawa Anwar terlibat dalam video terbabit, Abdul Khalid SECARA BERSELOROH berkata: “Tidak pernah pula saya dan dia (Anwar) buat perkara ini. Kami ada kerajaan negeri untuk ditadbir.”

Anwar telah ‘ditampar’ sejak proses pemilihan jawatan dalam parti lalu, apabila ramai ahli PKR yang mempersoalkan kenapa beliau memegang satu jawatan dalam parti tanpa perlu bertanding. Ada yang meminta Anwar bertanding jawatan Presiden, dan tak kurang meminta beliau terus mengundurkan diri dari memimpin PKR.

Nampaknya terlalu ramai pemimpin di dalam PKR yang merasakan diri mereka lebih hebat daripada Anwar dan sentiasa menganga menunggu kejatuhan Anwar untuk menerajui pula parti itu.

Klip video hitam putih ini satu peluang kepada mereka untuk menyembelih ‘pemimpin anugerah Allah’ ini. Kalau begitulah keadaannya, besar kemungkinan klip video itu satu perangkap dari dalam parti mereka sendiri.

Saya minat menonton aksi-aksi filem ‘The Godfather’.

DUN PERAK - KDN PERLU SIASAT NIZAR

Kesungguhan Adun Pasir Panjang, Nizar Jamaluddin mahu melihat tidak ada kawalan polis semasa Sidang DUN Perak yang akan bermula pada 5 April nanti menebalkan tanda soal dalam fikiran saya. Nampak seolah-olah ada perancangan jahat sedang diatur oleh pakatan pembangkang. Kelihatannya mereka bimbang kawalan polis boleh menggagalkan satu strategi yang tidak dapat dipastikan.

“Kami nak mintak supaya KDN beri janji pada sidang DUN kali ini tidak ada pihak keselamatan polis. Kalau ada bermakna dia melanggar Kanun 124, mengganggu Ahli Dewan Undangan Negeri untuk masuk ke dalam dewan melaksanakan tugas kami,” begitulah amaran Nizar dalam satu sidang akhbar di Parlimen beberapa hari lalu.

Dalam dua persidangan DUN Perak yang lalu, tidak wujud sebarang kacau ganggu pihak polis yang boleh menghalang Adun-Adun memasuki Dewan. Polis hanya mengawal di pintu masuk utama Bangunan SUK, dan memeriksa setiap Adun dan individu di pintu masuk Dewan dengan tujuan mengelakkan barang terlarang dibawa ke dalam Dewan. Setelah berada di dalam Dewan, semua Adun bebas berbahas mengikut peraturan.

Jadi apakah yang ditakutkan sangat oleh Nizar dan kuncu-kuncunya terhadap kawalan polis semasa Sidang DUN nanti? Tebal sungguh tanda soal yang bergayut di sudut minda saya.

Sehubungan itu, saya meminta Kementerian Dalam Negeri (KDN) menyiasat secara terperinci apakah sebenarnya punca menyebabkan Nizar begitu bimbang terhadap kawalan polis menjelang Sidang DUN nanti. Seolah-olah ada udang di sebalik batu.

Berkaitan dakwaan Nizar kononnya Menteri Besar Dato’ Seri Dr. Zambry tidak menjawab soalan-soalan lisan yang dikemukakan oleh pihak pembangkang dalam sidang DUN yang lalu, sukalah saya meminta Ahli Parlimen Bukit Gantang itu membaca semula buku peraturan Dewan. Tidak ada satu pun Dewan Undangan Negeri di negara ini, termasuk di Kelantan, Selangor dan Pulau Pinang yang menjawab semua soalan lisan yang dikemukakan oleh wakil-wakil rakyat. Malahan perkara yang sama berlaku di Dewan Rakyat.

Begitu jugalah semasa Nizar mengepalai Kerajaan Negeri Perak selama 11 bulan. Soalan-soalan lisan wakil BN bukan sahaja banyak tidak dijawab, malahan kebanyakannya diletakkan pada bilangan yang terkebawah dan tidak memungkinkannya dijawab dalam had masa sejam atau lebih sedikit seperti ditetapkan oleh Speaker. Apakah Nizar selaku Menteri Besar ketika itu lupa menjawab soalan-soalan lisan itu?

Janganlah Nizar buat-buat tidak faham, bahawa soalan lisan dalam sessi soal jawab hanya boleh dijawab secara lisan. Tidak ada jawapan bertulis diberikan terhadap soalan lisan. Hanya soalan bertulis sahaja dijawab secara bertulis. Sekiranya masa sessi soalan lisan tamat, maka soalan-soalan lisan berikutnya tidak perlu dijawab oleh wakil Kerajaan Negeri.

Nizar selaku ketua pembangkang telah gagal memberikan kefahaman kepada anak buahnya terhadap peraturan sessi soal jawab. Malah kegagalan itulah yang menyebabkan Speaker Dato’ R. Ganesan memerintahkan ADUN Hutan Melintang, S. Kesavan keluar daripada persidangan kerana terus mendesak wakil kerajaan supaya soalan-soalan lisannya dijawab walaupun masa untuk sessi soal jawab telahpun tamat.

DUN Perak mempunyai 59 anggota. Setiap ADUN diminta mengemukakan tiga soalan lisan dan tidak lebih lima soalan bertulis. Setelah ditolak Menteri Besar dan enam Exco, bermakna 52 ADUN mengemukakan sejumlah 156 soalan lisan, dan sekiranya tidak ada soalan yang ditolak kerana melanggar peraturan-peraturan Dewan. Dalam persidangan selama tiga hari, bermakna 53 soalan lisan perlu di senaraikan setiap hari. 

Masa untuk menjawab soalan lisan adalah antara sejam atau sejam setengah seperti ditetapkan Speaker. Paling banyak yang boleh dijawab oleh wakil Kerajaan dalam tempoh itu adalah 10 soalan, itupun jika tidak ada gangguan terlampau daripada ahli-ahli Dewan. Bermakna 43 soalan lisan lagi tidak dijawab. 

Kebanyakan wakil rakyat mengemukakan soalan bertulis yang sama dengan soalan lisan, dan ditambah dua soalan lain. Ini bertujuan bagi memastikan setiap soalan mendapat jawapan samada secara lisan mahupun bertulis.

Tujuan saya menulis perkara ini bukanlah untuk mengajar Nizar kerana beliau telah faham tetapi buat-buat tak faham. Cumanya tulisan ini diharap boleh memberikan sedikit kefahaman terhadap individu-individu yang cuba diperbodohkan Nizar dalam siri ceramahnya.

Nizar juga faham bahawa sekali berbohong mungkin ada yang termakan, tetapi jika pembohongan itu berulang-ulang, rakyat akhirnya akan tahu siapa diri dia sebenarnya.

Jadi, janganlah terlalu banyak berbohong, wahai Nizar!

SIDANG DUN PERAK - NIZAR CARI ALASAN NAK BOIKOT LAGI

Pakatan pembangkang nampaknya mahu buat hal lagi dalam Sidang DUN Perak yang akan bermula pada 5 April nanti. Adun Pasir Panjang, Nizar Jamaluddin sudahpun memberi amaran akan memboikot persidangan itu sekiranya polis campur tangan.

Bercakap di Kuala Lumpur, Nizar berkata setiap kali Sidang DUN, anggota polis bukan sahaja dikerahkan mengawal Bangunan SUK, tetapi berkawal sehingga di dalam dewan, dan menutup laluan dan mengunci semua pintu kecuali pintu utama bagi menghalang ADUN masuk ke dewan.

Saya tak tahu nak cakap apa lagi terhadap tabiat berprasangka yang cukup menebal dan begitu buruk dalam hati ketua pembangkang Perak ini. Dia lupa agaknya bagaimana sejarah hitam dalam persidangan wakil rakyat di negara ini tercetus pada Mei 2009 dalam DUN Perak gara-gara sikap tidak bertamadun wakil-wakil DAP-PAS-PKR.

Tidak dinafikan bahawa pihak polis terpaksa mengambil langkah lebih ketat dan berhati-hati kesan daripada sikap buruk yang ditonjolkan oleh Adun-Adun pembangkang dalam Sidang DUN berkenaan yang mencetuskan kekecohan sehingga Pemangku Raja Perak terpaksa menunggu hampir lima jam untuk menyampaikan titah perasmian. Lihat DI SINI.

Sikap Adun pembangkang ini berlarutan sehingga beberapa Sidang DUN berikutnya yang menyaksikan mereka memboikot dan bertindak keluar daripada dewan. Dalam satu sidang lain, mantan Speaker S. Sivakumar membuat provokasi untuk masuk ke dewan dengan mengenakan jubah Speaker yang beliau larikan sebelum itu. Tindakan Sivakumar ini dibantu oleh Adun-Adun pembangkang lain sehingga memaksa pihak polis menghalangnya. Lihat DI SINI.

Tetapi pihak polis telah mengendurkan kawalannya ketika dua sidang DUN sebelum ini, dengan hanya membuat pemeriksaan di pintu masuk ke Bangunan SUK dan pintu masuk dewan. Langkah ini amatlah wajar bagi memastikan tidak berlaku perkara yang tidak diingini sepanjang sidang DUN, khususnya yang melibatkan tindakan membawa masuk senjata berbahaya ke dalam Dewan. Itu pun ada juga kejadian buruk apabila ADUN Kuala Sepetang (PKR) menghampiri dan cuba mengasari Menteri Besar menggunakan fail tebal dan Nizar pula mengeluarkan kata-kata kesat kesat berbunyi “babi Pangkor” terhadap Dr. Zambry. Lihat DI SINI.

Tidak benar sebagaimana dakwaan Nizar bahawa kawalan keselamatan terhadap Sidang DUN Perak mengatasi Dewan Rakyat sendiri, sedangkan hakikatnya kawalan yang sama wujud di bangunan Parlimen di mana pihak polis membuat pemeriksaan di pintu masuk utama dan ke bangunan Dewan Rakyat. 

Tidak benar juga dakwaan Nizar bahawa pihak polis mahu menghalang Adun daripada memasuki Sidang DUN.  Semua ADUN masuk melalui pintu yang sama, dan melalui pemeriksaan keselamatan yang sama, tanpa mengambil kira mereka ADUN BN, ADUN bebas atau ADUN pembangkang. Apakah mereka dihalang daripada berbahas dengan bebas dalam Sidang DUN yang lalu?

Nampaknya Nizar cuba mencari alasan untuk sekali lagi memboikot sidang DUN dan mengabaikan tanggungjawab hakiki sebagai wakil rakyat, iaitu membawa masalah rakyat untuk dibahaskan. Sekiranya itu berlaku, maka malang bagi rakyat yang mereka wakili. Serta malang juga kerana Sidang DUN kali ini melibatkan majlis perasmian yang akan disempurnakan oleh DYMM Paduka Seri Sultan Perak.

Begitulah jadinya apabila seorang pemimpin tidak mahu mengakui hakikat bahawa dirinya bukan lagi berstatus Menteri Besar, sehingga Nizar terbawa-bawa memperkenalkan dirinya sebagai ‘Menteri Besar Rakyat’ dalam setiap ceramah yang dihadirinya.

Yang sudah tu sudahlah wahai Dato’ Seri Nizar. Jangan nanti rakyat mentertawakan sikap YB.

PAS PERAK ANGKUH - HARUSSANI

BANGI (4 Mac 2011) - Setelah berdiam diri hampir dua tahun selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 lalu, Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria hari ini meluahkan apa yang terbuku di hati. Beliau menceritakan keangkuhan Pas Perak yang menolak mentah-mentah cadangan penubuhan kerajaan perpaduan di negeri itu, walaupun secara dasarnya ia diperkenan oleh Sultan Perak, Raja Azlan Shah dan juga dipersetujui oleh kepimpinan tertinggi parti itu.

"Apabila dikemukakan cadangan penubuhan kerajaan campuran antara Pas dan Barisan Nasional (BN), Pesuruhjaya Pas Perak, Ahmad Awang terus berkata, kita tidak akan bersekongkol dengan orang Islam (UMNO) yang zalim, lebih baik berkawan dengan kafir (DAP)."Saya tanya hadis dan ayat mana yang dipakai kerana setahu saya ada hadis mengatakan tolonglah saudara kamu yang zalim dan dizalimi.

Saya kata jika BN ini zalim, saya tawarkan wakil rakyat Pas menjadi Menteri Besar dan yang lain akan jadi Exco bersama BN."Sultan secara dasarnya berkenan dengan cadangan ini, tetapi dia (Ahmad) masih berkeras menolaknya. Saya kata al-Quran menyebut jika sayang kepada kafir maka kita adalah kafir, beliau (Ahmad) kata dia menggunakan kaedah fikah dalam perkara itu."Kemudian saya kata mana boleh kaedah fikah digunakan apabila ia bertentangan dengan nas al-Quran, ia tidak boleh dipakai," katanya.

Beliau berkata demikian dalam program Dialog Za'ba, Perpaduan Melayu: Cabaran dan Realiti di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) di sini hari ini yang dipengerusikan Timbalan Dekan Fakulti Pengajian Islam UKM, Prof. Dr. Idris Zakaria.Panelis lain yang turut menyertai program itu ialah Naib Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ruhanie Ahmad dan Pensyarah Fakulti Undang-Undang Universiti Teknologi Mara (UiTM) Shah Alam, Prof. Madya Datuk Abdul Halim Sidek.

 

Mengimbas kembali perkara itu, Harussani berkata, cadangan itu bermula selepas pilihan raya umum apabila DAP dan BN masing-masing mendapat 28 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) yang bermaksud Pas akan menjadi penentu kepada kerajaan yang akan dibentuk.

Katanya, beliau dilantik sebagai orang tengah dan persoalan yang timbul ialah daripada 28 wakil rakyat BN hanya seorang Cina."Kenapa Pas tidak boleh bergabung untuk membentuk kerajaan yang sudah pasti akan memperoleh majoriti 100 peratus Melayu memerintah.

 

"Saya telah berjumpa dengan Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat di Kelantan dan berbincang hampir dua jam, pada awalnya beliau tidak bersetuju tetapi akhirnya dia kata idea itu bagus tetapi tidak dapat memberi keputusan kerana ia bergantung kepada Presiden, Datuk Seri Abdul Hadi Awang."Saya maklumkan bahawa tidak berapa rapat dengan Hadi, jadi jika cadangan itu baik saya minta beliau (Nik Aziz) maklumkan kepada Hadi.

Semasa dalam perjalanan balik iaitu berada di Cameron Highlands, Hadi telah hubungi saya dan bersetuju dengan cadangan itu."Tetapi Hadi kata dia tidak boleh buat keputusan kerana ia bergantung pada negeri iaitu Pesuruhjaya Pas Negeri (Ahmad). Saya juga telah hubungi Timbalan Mursyidul Am Pas, Datuk Dr. Haron Din dan dia juga bersetuju," katanya.

Jelas Harussani, semasa sampai di Ipoh beliau yang optimis dengan cadangan itu yang turut disokong kepimpinan tertinggi Pas telah menghubungi Ahmad, tetapi malangnya jawapan yang diterima amat mendukacitakan.

Beliau mendakwa, Pas Perak sebenarnya telah diperalatkan oleh DAP bagi memenuhi kepentingan tuntutan politik mereka."Contohnya semasa orang Melayu berbaring di atas jalan raya bagi menghalang laluan kereta Sultan Perak pada masa itu, langsung tiada orang DAP turut serta dan apabila saya tanya, mereka (orang Cina) berkata itu kerja Melayu, kami banyak lagi kerja lain nak dibuat," katanya.

 

Artikel daripada blog PEMUDA PARIT

TUAN IBRAHIM (PAS) ANIAYA PENEROKA FELDA

Sebagai anak peneroka Felda, saya berasa amat sedih dan kesal apabila ada pemimpin yang menganiayai peneroka. Tapi itulah hakikat yang dilakukan oleh Pesuruhjaya PAS Pahang, Tuan Ibrahim Tuan Man.

Bukan sahaja mengambil kesempatan atas kesempitan, malahan membiarkan peneroka malang, Encik Mahmud A. Rahman berusia 54 tahun, hidup melarat dan terpaksa pulang ke kampung asalnya di Luit Maran, Pahang.

Mahmud menyertai Felda Jengka 13, Pahang sekitar awal 1980an. Setelah hampir 27 tahun memerah keringat dan air mata di tanah rancangan Felda, beliau terpaksa tunduk terhadap tekanan kewangan sehingga membuka jalan kepada seorang pemimpin kanan PAS mengambil kesempatan atas keadaan sulit peneroka berkenaan.

Atas nama isterinya, Tuan Ibrahim membeli tanah kebun seluas kira-kira 10 ekar dan rumah serta tapaknya sekali seluas suku ekar milik Mahmud pada 1 Januari 2008 dengan harga hanya RM80,000. Harga itu terlalu rendah jika dibandingkan dengan nilai pasaran, lebih malang lagi bayaran bukan dibuat sekaligus, tetapi secara berperingkat-peringkat menyebabkan hidup Mahmud lebih merana dan tertekan.

Perkara ini dilaporkan kepada Pengurus Besar Felda Wilayah Jengka oleh Pengurus Felda Jengka 13, Encik Hazizan Abdul Malek.

Jika mengikut peraturan Felda, seseorang individu lain tidak boleh membeli atau memiliki tanah peneroka kecuali dengan kebenaran Menteri Besar. Itupun pertukaran nama hanya boleh dilakukan kepada waris terdekat sahaja. 

Tetapi Tuan Ibrahim mengikat Mahmud dengan satu perjanjian berasingan melibatkan khidmat guaman dengan niat menguasai kebun dan rumah Mahmud dengan harga yang cukup murah. Malahan kos guaman juga dipotong daripada wang RM80,000 itu, iaitu sebanyak RM5,000. Mahmud hanya mendapat RM75,000, itupun dengan tiga kali pembayaran.

Sebagai pemimpin, Tuan Ibrahim sepatutnya membantu Mahmud keluar daripada masalah yang dihadapinya, bukan mengambil kesempatan secara tidak bermoral seumpama itu. Beliau sepatutnya menasihatkan Mahmud bahawa tindakannya mahu menjual tanah dengan harga RM80,000 amat merugikan. Sepatutnya Tuan Ibrahim mengingatkan Mahmud terhadap peraturan Felda yang tidak membenarkan tanah peneroka bertukar milik kepada orang ketiga yang bukan waris terdekat.

Sekarang rakyat nilaikanlah sendiri sikap PAS dan pemimpinnya. Mereka bercakap pasal Islam, tetapi tidak berpegang kepada semangat Islam yang menuntut ummahnya membantu saudara seagama.

Baca juga di SINI.