'JIPPA' DI SIDANG DUN PERAK

LAPORAN NEW STRAITS TIMES

LAPORAN THE STAR

Saya agak terkejut hari ini membaca laporan dua akhbar perdana, New Straits Times dan The Star berhubung pakaian tradisional masyarakat India, jippa yang dipakai oleh ADUN Tronoh, V. Sivakumar dan ADUN Sungkai, A. Sivanesan ketika menghadiri Sidang DUN Perak semalam.

Berdasarkan laporan, seolah-olah saya membantah kedua-dua ADUN DAP itu memakai pakaian tradisional memasuki Dewan sempena Puthandu (Tahun Baru Tamil). Apa yang sebenarnya berlaku hanyalah satu salah faham spontan yang tidak disengajakan. 

Ketika Sivakumar bangun mencelah perbahasan ADUN Kampung Gajah, Dr. Wan Norashikin, secara spontan saya berasa hairan kenapakah mantan Speaker itu memakai baju lengan panjang tanpa mengenakan tali leher dan lounge suit. Saya langsung tidak perasan beliau memakai pakaian tradisional masyarakat India, sebaliknya seperti dia memakai baju putih berambu yang selalu beliau pakai semasa menjadi Speaker dahulu.

Ketika itu Sivanesan tidak berada di dalam Dewan. Maka nampak jelas pakaian Sivakumar berbeza sama sekali dengan ADUN-ADUN lain yang rata-rata memakai lounge suit bertali leher.

Fobia dengan sikap ADUN Pantai Remis, Nga Kor Ming yang enggan mengenakan pakaian No1 dress semasa istiadat pembukaan rasmi Sidang DUN Perak oleh DYMM Pemangku Raja pada Selasa lalu, saya merasakan seolah-olah Sivakumar sengaja mahu mengikut jejak Nga yang mahu menguji Speaker, Dato’ R. Ganesan.

Saya meminta laluan dari ADUN Kampung Gajah dan bertanya kepada Speaker kenapakah ADUN Tronoh tidak mengenakan pakaian mengikut etika Dewan dan sama ada beliau boleh dikenakan apa-apa tindakan.

Ketika Ganesan mula memberi penjelasan dengan berkata “hari ini adalah Tahun Baru masyarakat India”,  darah saya mula berderau dan lantas sedar bahawa pakaian yang Sivakumar kenakan adalah costume tradisional kaum India. Saya mula berasa serba salah, ditambah pula melihatkan ADUN Sungkai, A. Sivanesan melenggang masuk Dewan dengan pakaian yang sama, jippa dan dothi (kain putih dari pinggang ke kaki).

Setelah Speaker selesai memberikan sebab kenapa beliau membenarkan jippa dipakai hari itu, saya lantas bangun mengucapkan terima kasih atas penjelasan berkenaan.

Bukan mahu menyalahkan sesiapa, cuma ada sedikit rasa tidak puas hati kenapakah Speaker tidak memaklumkan perkara ini semasa aturcara pengumuman oleh Yang Dipertua. Saya pasti seisi Dewan tidak akan terkeliru jika dimaklumkan lebih awal.

Saya memohon maaf kepada S. Sivakumar dan seluruh rakan dan masyarakat India atas kekeliruan ini. Malahan saya juga masih menyimpan baju tradisional masyarakat India seperti jippa berwarna orange yang dihadiahkan oleh Ketua Pemuda MIC Tanjong Malim, S. Gunaselan beberapa tahun lalu.

Saya juga ingin mengambil kesempatan mengucapkan Puthandu Valtukhal kepada seluruh masyarakat India di negara ini.

WANTED - DI MANA NGA KOR MING?

WANTED!!

Di mana ADUN Pantai Remis dari DAP, Nga Kor Ming? 

Setelah hadir ke Istiadat Pembukaan Rasmi Sidang DUN Perak pada Selasa lalu tanpa mengenakan pakaian rasmi No-1 dress, beliau terus menghilangkan diri dan tidak hadir Sidang DUN dua hari berturut-turut, termasuk hari ini.

Dengarnya dia kini sedang rancak berkempen di Sarawak. Tugas hakiki sebagai wakil kepada rakyat Pantai Remis diabaikan, nasib parti DAP di Sarawak diutamakan.

Berita utama dalam akhbar New Straits Times muka surat 6 hari ini, ada disiarkan : "Regent of Perak Dr Nazrin Shah is said to be upset by the lack of decorum shown by assemblyman Nga Kor Ming when he did not wear the ceremonial uniform and songkok at the opening of the legislative assembly on Tuesday. Instead, the Pantai Remis DAP representative was dressed in a grey suit and tie". 

Nga Kor Ming berada di ceruk mana di Sarawak sekarang? Pengundi Pantai Remis sedang mencari anda.

DUN PERAK : NASIB HASBULLAH, KHALIL IDHAM SELASA INI

Nasib Adun Temenggor, Datuk Hasbullah Osman dan Adun Titi Serong, Khalil Idham Lim Abdullah yang dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN dijangka diketahui pada Sidang Dewan Undangan Negeri yang dijadual bermula Selasa ini.

 

Sebelum ini, pengerusi jawatankuasa itu yang juga merangkap Speaker, Datuk R Ganesan, berkata keputusan jawatankuasa akan dibentangkan pada Mesyuarat Pertama, Penggal Keempat DUN Perak ke-12 sebelum dibahas dan dibuat undian dalam dewan sebelum mana-mana tindakan boleh diambil terhadap kedua-dua wakil rakyat terbabit.

Pada awal Mac lalu, kedua-dua wakil rakyat itu dipanggil untuk memberi keterangan tetapi Khalil Idham tidak hadir tanpa memberi alasan kepada jawatankuasa terbabit. Namun, keputusan sudah dibuat selepas meneliti secara mendalam isu yang dirujuk kepada jawatankuasa terbabit.

“Keputusan sudah diambil hari ini dan ia akan dilaporkan pada dewan yang akan bersidang mengikut mengikut Fasal 72 (2) Perintah-Perintah Tetap sebelum sebarang tindakan boleh diambil terhadap wakil rakyat berkenaan.

“Khalil Lim dirujuk kepada jawatankuasa ketika mengambil bahagian pada sesi perbahasan Bajet 2011 pada 2 Disember lalu apabila mengeluarkan kenyataan ada bomoh dibawa masuk ke dewan pada sidang Mei 2009,” kata Ganesan.

Selain Ganesan, jawatankuasa itu turut dianggotai Adun Bota; Datuk Nasaruddin Hashim, Adun Slim; Datuk Khusairi Talib; Adun Hulu Kinta; Datuk Rusnah Kasim manakala dua lagi ahli jawatankuasa iaitu Adun Tualang Sekah, Nolee Ashilin Mohamed Radzi dan Adun Tebing Tinggi, Ong Boon Piow tidak hadir.

Hasbullah yang hadir memberi keterangan pula dirujuk kepada jawatankuasa itu selepas mengeluarkan kenyataan ada exco Selangor menerima rasuah pada tarikh, masa dan tempat sama.

“Pada 2 Disember itu juga, selepas usul dirujuk pada jawatankuasa itu, Khalil Lim mengatakan beliau akan memberi keterangan kepada jawatankuasa itu berhubung kenyataannya tetapi saya hairan kenapa beliau tidak hadir,” katanya.

Adun Titi Serong, Khalil Lim ketika sesi perbahasan Bajet 2011 mengeluarkan tuduhan ada di kalangan adun tertentu membawa masuk bomoh ke dalam dewan persidangan pada Mei 2009.
Namun, wakil rakyat PAS itu gagal mengemukakan sebarang bukti apabila diminta berbuat demikian oleh Adun Kubu Gajah, Datuk Seri Raja Ahmad Zainuddin Raja Omar.

Ini menyebabkan Adun Kamunting, Datuk Mohamad Zahir Khalid bangun dan membuat usul supaya Khalil Idham dirujuk kepada jawatankuasa berkenaan kerana melanggar peraturan mengikut Perintah Tetap 36 (3) (a) dan disokong oleh Adun Pengkalan Hulu, Datuk Seri Tajol Rosli Ghazali.

Adun Temenggor pula dirujuk kepada jawatankuasa itu selepas membuat tuduhan seorang exco di Selangor terbabit dengan gejala rasuah.

Beberapa wakil pihak pembangkang menggesa Hasbullah supaya menarik balik kenyataan itu tetapi beliau enggan lalu Adun Teja, Chang Lih Kang tampil membuat usul supaya wakil rakyat BN itu dirujuk kepada jawatankuasa berkenaan dan disokong oleh Adun Simpang Pulai, Chang Ming Kai.

Sumber PERAK TODAY

HINA CAWAT, PAS MASIH BEREBUT KERUSI SARAWAK

 

Kecoh sungguh parti-parti pembangkang berebutkan kerusi menjelang hari penamaan calon Pilihanraya Negeri Sarawak pada 6 April nanti. Perebutan antara PKR dan DAP Sarawak begitu sengit hinggakan Tian Chua yang diutuskan Anwar ke Kuching pulang tanpa kata putus. Ramai pemerhati politik di Sarawak menganggap perkembangan ini sebagai satu lakonan dan strategi pembangkang untuk mengabui mata pengundi Bumi Kenyalang itu.

Tapi yang cukup menghairankan PAS juga mahu berebut kerusi, biarpun Presidennya, Tok Guru Abdul Hadi Awang pernah menghina cawat yang menjadi pakaian tradisi kaum Iban di Sarawak. 

“Semua pilihanraya kecil sebelum ini keputusannya memihak kepada kita. Cuma di Batang Air sahaja, kita kalah sebab mereka ini tidak reti mengundi, pakai cawat lagi. Saya bukan nak hina, tetapi tempat yang pakai molek, undi Pas,”  kata Hadi.

BACA DI SINI.

VIDEO SEX – KHALID ANTARA YAKIN DAN TIDAK

Anwar Ibrahim dijangka menerima tamparan lagi dari dalam partinya sendiri berikutan pendedahan video aksi seks oleh Dato’ T kepada wartawan semalam. Sudah timbul kenyataan yang tidak begitu meyakinkan oleh pemimpin PKR sendiri samada video itu asli atau tidak.

Semalam Menteri Besar Selangor, Khalid Ibrahim tergagap-gagap menyatakan pendiriannya dalam satu sidang akhbar berhubung isu terbaru itu yang melibatkan pemimpin berjawatan Ketua Umum partinya sendiri.

Khalid mengakui bahawa dakwaan terbaru ke atas Anwar Ibrahim berhubung video lucah yang dikatakan membabitkan dirinya sangat serius kecuali jika ia dibuktikan tidak benar. Dalam erti kata lain, Khalid beranggapan habislah Anwar kali ini jika dia tak dapat membuktikan bahawa aktor dalam video lucah itu bukan dirinya. 

“Sekiranya dakwaan itu tidak benar, ia adalah satu hari yang sedih untuk negara kerana politik kotor telah digunakan untuk mencemarkan imej Anwar. Pada pendapat saya, politik kotor memalukan. Berilah kami ruang mencukupi untuk melakukan tugas kami kerana ianya untuk kebaikan semua pihak,” kata Khalid tergagap-gagap.

Ketidakyakinan Khalid ditambah lagi dengan kata-kata begini : “Walaupun ahli politik perlu bersih dalam tingkah lakunya, namun kita juga perlu beri ruang kepada orang dan kita tidak boleh sentiasa ikut (mereka) malahan hingga ke tandas. Terdapat kehidupan peribadi dan kehidupan politik,” katanya.Benarlah kata Khalid bahawa Anwar punya kehidupan peribadinya sendiri.

Ketika ditanya sama ada beliau mempercayai bahawa Anwar terlibat dalam video terbabit, Abdul Khalid SECARA BERSELOROH berkata: “Tidak pernah pula saya dan dia (Anwar) buat perkara ini. Kami ada kerajaan negeri untuk ditadbir.”

Anwar telah ‘ditampar’ sejak proses pemilihan jawatan dalam parti lalu, apabila ramai ahli PKR yang mempersoalkan kenapa beliau memegang satu jawatan dalam parti tanpa perlu bertanding. Ada yang meminta Anwar bertanding jawatan Presiden, dan tak kurang meminta beliau terus mengundurkan diri dari memimpin PKR.

Nampaknya terlalu ramai pemimpin di dalam PKR yang merasakan diri mereka lebih hebat daripada Anwar dan sentiasa menganga menunggu kejatuhan Anwar untuk menerajui pula parti itu.

Klip video hitam putih ini satu peluang kepada mereka untuk menyembelih ‘pemimpin anugerah Allah’ ini. Kalau begitulah keadaannya, besar kemungkinan klip video itu satu perangkap dari dalam parti mereka sendiri.

Saya minat menonton aksi-aksi filem ‘The Godfather’.

DUN PERAK - KDN PERLU SIASAT NIZAR

Kesungguhan Adun Pasir Panjang, Nizar Jamaluddin mahu melihat tidak ada kawalan polis semasa Sidang DUN Perak yang akan bermula pada 5 April nanti menebalkan tanda soal dalam fikiran saya. Nampak seolah-olah ada perancangan jahat sedang diatur oleh pakatan pembangkang. Kelihatannya mereka bimbang kawalan polis boleh menggagalkan satu strategi yang tidak dapat dipastikan.

“Kami nak mintak supaya KDN beri janji pada sidang DUN kali ini tidak ada pihak keselamatan polis. Kalau ada bermakna dia melanggar Kanun 124, mengganggu Ahli Dewan Undangan Negeri untuk masuk ke dalam dewan melaksanakan tugas kami,” begitulah amaran Nizar dalam satu sidang akhbar di Parlimen beberapa hari lalu.

Dalam dua persidangan DUN Perak yang lalu, tidak wujud sebarang kacau ganggu pihak polis yang boleh menghalang Adun-Adun memasuki Dewan. Polis hanya mengawal di pintu masuk utama Bangunan SUK, dan memeriksa setiap Adun dan individu di pintu masuk Dewan dengan tujuan mengelakkan barang terlarang dibawa ke dalam Dewan. Setelah berada di dalam Dewan, semua Adun bebas berbahas mengikut peraturan.

Jadi apakah yang ditakutkan sangat oleh Nizar dan kuncu-kuncunya terhadap kawalan polis semasa Sidang DUN nanti? Tebal sungguh tanda soal yang bergayut di sudut minda saya.

Sehubungan itu, saya meminta Kementerian Dalam Negeri (KDN) menyiasat secara terperinci apakah sebenarnya punca menyebabkan Nizar begitu bimbang terhadap kawalan polis menjelang Sidang DUN nanti. Seolah-olah ada udang di sebalik batu.

Berkaitan dakwaan Nizar kononnya Menteri Besar Dato’ Seri Dr. Zambry tidak menjawab soalan-soalan lisan yang dikemukakan oleh pihak pembangkang dalam sidang DUN yang lalu, sukalah saya meminta Ahli Parlimen Bukit Gantang itu membaca semula buku peraturan Dewan. Tidak ada satu pun Dewan Undangan Negeri di negara ini, termasuk di Kelantan, Selangor dan Pulau Pinang yang menjawab semua soalan lisan yang dikemukakan oleh wakil-wakil rakyat. Malahan perkara yang sama berlaku di Dewan Rakyat.

Begitu jugalah semasa Nizar mengepalai Kerajaan Negeri Perak selama 11 bulan. Soalan-soalan lisan wakil BN bukan sahaja banyak tidak dijawab, malahan kebanyakannya diletakkan pada bilangan yang terkebawah dan tidak memungkinkannya dijawab dalam had masa sejam atau lebih sedikit seperti ditetapkan oleh Speaker. Apakah Nizar selaku Menteri Besar ketika itu lupa menjawab soalan-soalan lisan itu?

Janganlah Nizar buat-buat tidak faham, bahawa soalan lisan dalam sessi soal jawab hanya boleh dijawab secara lisan. Tidak ada jawapan bertulis diberikan terhadap soalan lisan. Hanya soalan bertulis sahaja dijawab secara bertulis. Sekiranya masa sessi soalan lisan tamat, maka soalan-soalan lisan berikutnya tidak perlu dijawab oleh wakil Kerajaan Negeri.

Nizar selaku ketua pembangkang telah gagal memberikan kefahaman kepada anak buahnya terhadap peraturan sessi soal jawab. Malah kegagalan itulah yang menyebabkan Speaker Dato’ R. Ganesan memerintahkan ADUN Hutan Melintang, S. Kesavan keluar daripada persidangan kerana terus mendesak wakil kerajaan supaya soalan-soalan lisannya dijawab walaupun masa untuk sessi soal jawab telahpun tamat.

DUN Perak mempunyai 59 anggota. Setiap ADUN diminta mengemukakan tiga soalan lisan dan tidak lebih lima soalan bertulis. Setelah ditolak Menteri Besar dan enam Exco, bermakna 52 ADUN mengemukakan sejumlah 156 soalan lisan, dan sekiranya tidak ada soalan yang ditolak kerana melanggar peraturan-peraturan Dewan. Dalam persidangan selama tiga hari, bermakna 53 soalan lisan perlu di senaraikan setiap hari. 

Masa untuk menjawab soalan lisan adalah antara sejam atau sejam setengah seperti ditetapkan Speaker. Paling banyak yang boleh dijawab oleh wakil Kerajaan dalam tempoh itu adalah 10 soalan, itupun jika tidak ada gangguan terlampau daripada ahli-ahli Dewan. Bermakna 43 soalan lisan lagi tidak dijawab. 

Kebanyakan wakil rakyat mengemukakan soalan bertulis yang sama dengan soalan lisan, dan ditambah dua soalan lain. Ini bertujuan bagi memastikan setiap soalan mendapat jawapan samada secara lisan mahupun bertulis.

Tujuan saya menulis perkara ini bukanlah untuk mengajar Nizar kerana beliau telah faham tetapi buat-buat tak faham. Cumanya tulisan ini diharap boleh memberikan sedikit kefahaman terhadap individu-individu yang cuba diperbodohkan Nizar dalam siri ceramahnya.

Nizar juga faham bahawa sekali berbohong mungkin ada yang termakan, tetapi jika pembohongan itu berulang-ulang, rakyat akhirnya akan tahu siapa diri dia sebenarnya.

Jadi, janganlah terlalu banyak berbohong, wahai Nizar!